“Algo fuera de todo manual politológico”: Márquez presenta en la TV peruana su biografía de Milei

A fines de abril de 2025, de visita en Lima, Nicolás Márquez pasó por un programa de la televisión peruana para presentar Milei, la revolución que no vieron venir, la biografía del presidente argentino que escribió junto al periodista Marcelo Duclos. El conductor lo presentó como escritor, conferencista y abogado, repasó parte de su obra —de El canalla a Perón, el fetiche de las masas y El libro negro de la nueva izquierda, escrito con Agustín Laje— y le reconoció haber dado la batalla cultural “cuando nadie la daba”.

La entrevista, de unos quince minutos, sirvió de anticipo de la presentación del libro prevista para el miércoles 30 de abril en La Molina, con la participación, entre otros, del analista peruano Miklós Lukács.

Un libro sobre alguien que “merecía un libro”

Márquez explicó que tanto él como Duclos conocen a Milei desde antes de que tuviera notoriedad pública, no solo desde su llegada a la política, y que esa cercanía personal está en el origen del proyecto. El libro, contó, tiene dos partes: la primera, biográfica, a su cargo, incluye un reportaje “muy íntimo” de dos horas que le concedió el propio Milei; la segunda, escrita por Duclos, recorre las ideas, los libros y las fuentes intelectuales del presidente. Además, reconstruye la decadencia argentina previa, un relato que culmina el día en que Milei asume y se encuentra, en palabras de Márquez, con un país “devastado, destrozado, despedazado”.

Según el autor, que el libro se haya traducido al polaco, al japonés, al inglés y al rumano es algo impensable para la biografía de un presidente argentino, y muestra que Milei despierta admiración fuera de su país.

Es un fenómeno que tras, no solamente que revolucione la Argentina, sino que fuera de la Argentina despierta admiración de tractores, fans, gente que se viste como él, o sea, es algo fuera de todo programa y de todo manual politológico.Nicolás Márquez, minuto 5:36

Sin neutralidad

Márquez fue explícito sobre su posición: “ni Marcelo, ni yo somos neutrales, no creo en la neutralidad de la política”. A su juicio, en el análisis político abunda la gente que aparenta neutralidad pero introduce su ideología “de manera frontal o de manera colateral”, mientras que él y Duclos se presentan abiertamente como defensores del proyecto. Recordó que el libro salió en mayo de 2024 y que, en su momento, apostar por Milei fue arriesgado, porque podía salir mal; hoy, sostiene, “le está yendo muy bien”. En abril de 2024, en la previa del lanzamiento, Márquez había presentado el libro ante Eduardo Feinmann, en “Milei, el arquero bilardista”.

De panelista a candidato

Ante la pregunta del conductor sobre cómo podía gobernar alguien sin bancada propia, Márquez repasó el ascenso de Milei: una aparición pública reciente, un histrionismo que levantaba el rating de los programas y que, con el tiempo, le dio seguidores, sobre todo jóvenes. Contó que, tras una conferencia multitudinaria, alguien le advirtió que la batalla cultural estaba muy bien, pero que a la hora de votar él no estaba en la boleta, y que eso lo llevó a dar el salto a la política.

Dar la batalla cultural es un arte, es difundir, es persuadir, es convencer. Ahora la política tiene otra regla, otro juego.Nicolás Márquez, minuto 12:21

Según Márquez, Milei llegó al gobierno con 37 diputados sobre 256, seis senadores sobre 72 y ningún gobernador, y sus detractores pronosticaban que no duraría un mes. Para él, la clave fue que no se estrelló contra la realidad: la reconoció y avanzó en la medida de lo posible. De cara a las elecciones de medio término de 2025, ve la oportunidad de darle “mucha musculatura” a su bloque en el Congreso.

Una revolución económica y cultural

Márquez sostuvo que, en el mes en que Milei asumió, la Argentina tenía, según sus cifras, una inflación mayorista de 17.000%, y que además de una revolución económica el presidente encaró una revolución cultural contra el progresismo, en la política interna y en foros como la ONU y Davos. Destacó que Milei ganó con las banderas del capitalismo y la economía de mercado, sin partido, estructura ni financiamiento, y que con su llegada a los jóvenes desmintió la idea de que la juventud es necesariamente de izquierda.

Para Márquez, el macrismo fue una oposición que no modificó lo que estaba instalado, mientras que en Milei confluyen una revolución intelectual y otra “estética, verbal”, comunicacional. Por eso, concluyó, era un personaje que merecía ser escrito: alguien que “sale de la caja” y que, desde un país devastado, alcanzó una popularidad internacional inédita.