Milei, contado por su biógrafo

La última vez que Nicolás Márquez había pasado por el estudio había sido siete años antes. Esta vez, a fines de 2024 y con Hugo Vera entre los conductores, llegó con un libro bajo el brazo: Milei: la revolución que no vieron venir, escrito junto al periodista Marcelo Duclos, editado en toda América Latina, traducido a varios idiomas y, según anunció, a punto de salir en Japón. Lo presentó como la primera biografía del presidente argentino y “lo más completo que se puede conseguir” para entender quién es y qué piensa.

El reparto del trabajo, explicó, fue claro: Duclos desarrolló las ideas; a él le tocó el lado humano y biográfico, desde una infancia “tremendamente dura” hasta la presidencia. El libro incluye además fragmentos de dos horas de entrevista que les concedió el propio Milei, a quien Márquez dice conocer desde hace diez años. Márquez ya había contado cómo fue esa entrevista en Olivos en junio de 2024, en la televisión de Santa Fe.

Una carrera sin antecedentes

Para Márquez no hay otro caso igual en la historia argentina: un economista mediático que entra en política, llega a diputado con una sola compañera de bancada y, dos años después, es presidente, contra todos los aparatos partidarios y con los medios en contra. Y con una promesa inusual: un ajuste brutal. “El argentino, acostumbrado a votar prometedores de alegría, votó sufrir.”

El libro reconstruye el momento en que Milei decidió competir. Después de una conferencia en una provincia, con cuadras de cola, un empresario le dijo en una cena: lo tuyo es la batalla cultural y la hacés con éxito, pero cuando un argentino va a votar, tu apellido no está en la boleta.

La gente de derecha liberal históricamente era minoritaria, de edad avanzada y de clase alta. A Milei lo vota la juventud, la multitud y las clases populares. Nicolás Márquez, minuto 7:26

El que vino a despertar leones

Márquez rescata una frase que Milei repetía en campaña —“no vine a guiar corderos sino a despertar leones”— y la aplica a una multitud harta de la “partidocracia tradicional” que eligió a alguien sin experiencia y con un partido “prestado”. A su juicio, el principal límite del gobierno es aritmético: 35 diputados sobre 257 y 6 senadores sobre 72. Por eso ubicaba en las legislativas de 2025 la oportunidad de armar un Congreso con “musculatura” para las reformas de fondo. En septiembre de 2025, tras la derrota oficialista en la provincia de Buenos Aires, Márquez hizo su diagnóstico de cara a la elección de octubre.

El académico y el presidente

Ante la pregunta de cómo convive un anarcocapitalista con uno de los Estados más grandes del mundo, Márquez recordó que Milei siempre distinguió la teoría de la práctica: anarcocapitalista en la discusión universitaria, “minarquista” —partidario de un Estado mínimo— en la política real. Y le reconoce un realismo que sus críticos no esperaban: “decían que Milei no pasaba el verano; ya cumplió un año”. Si hoy se lo ve más moderado, dice, es cintura política de jefe de Estado; el rumbo, sostiene, no cambió.

Su balance económico, a un año de gestión, fue con los números que llevó al estudio: una pobreza que, según él, bajó del 55% al 38%; una inflación mayorista que en la proyección anual heredada rondaba el 17.000% y ahora iba por el 15%; un riesgo país que pasó de unos 3.000 puntos a menos de 600. “Todavía no estaba llegando a la gente”, admitió, pero auguró inversiones y una Argentina lista “para salir de ochenta años de decadencia”.

Cerró con la política exterior: Milei apostó por Donald Trump cuando gobernaba Joe Biden, habló en la CPAC y ganó la apuesta. Para Márquez eso no es suerte: “es un hombre de jugarse, no de estar especulando a ver qué pasa”.