Márquez en los paneles de la televisión argentina

Buena parte de la carrera pública de Nicolás Márquez transcurrió en internet, pero cada tanto le tocó sentarse en paneles de televisión donde era, casi siempre, la única voz en contra. Estos son algunos de esos momentos y los argumentos que sostuvo en cada uno.

Intratables y el 2x1

En mayo de 2017, el día en que el Senado votó por unanimidad limitar el cómputo del 2x1 para condenados por delitos de lesa humanidad, Intratables armó un panel con legisladores, dirigentes de derechos humanos y periodistas que celebraban la multitudinaria marcha contra el fallo de la Corte Suprema. Márquez planteó la posición opuesta: “Desde el punto de vista del derecho positivo, el fallo es indestructible”, dijo, y sostuvo que los votos en disidencia apelaban a argumentos “de tinta emocional”.

Su razonamiento fue jurídico. Recordó que las leyes de Obediencia Debida y Punto Final y los indultos habían sido convalidados por las Cortes de los gobiernos de Alfonsín, Menem y De la Rúa, y cuestionó la reapertura de las causas. Cuando otro panelista citó el Estatuto de Roma, respondió que fue incorporado al derecho argentino décadas después de los hechos y que no puede aplicarse retroactivamente. Ante la acusación de reivindicar la dictadura, contestó con historia familiar: su abuelo, dijo, había estado un año preso durante el primer peronismo. Por esos días, Márquez grabó un video en el que desarrolló punto por punto su argumento contra los juicios de lesa humanidad.

Crónica, la noche del aborto

La noche del 8 de agosto de 2018, mientras el Senado se encaminaba a rechazar la legalización del aborto, Márquez estaba en un panel de Crónica TV. Su argumento central fue constitucional: la reforma de 1994, recordó, dio jerarquía constitucional a tratados de derechos humanos que protegen la vida desde la concepción, por lo que una ley “subalterna” no podía contradecirlos. “Yo hablo técnicamente, como jurista”, aclaró ante las interrupciones. Y atribuyó el resultado a una reacción espontánea: “Nosotros no tenemos un partido político, no tenemos un sindicato, no tenemos financiación extranjera. Esto es la reacción legítima del pueblo argentino”.

La Feria del Libro, con Cachanosky

En mayo de 2024, días antes de presentar Milei: la revolución que no vieron venir en la Feria del Libro, Márquez compartió panel con el economista Roberto Cachanosky, crítico del gobierno. Explicó cómo se repartió el trabajo con Marcelo Duclos: él escribió la entrevista extensa al presidente y una introducción histórica sobre los últimos cincuenta años; Duclos, la parte sobre las lecturas que formaron a Milei. Frente a las objeciones de Cachanosky por impuestos y dolarización, defendió los primeros meses de gestión y destacó lo que para él era un rasgo inesperado del presidente: “Ha demostrado un tremendo sentido de la realidad. No se estrella contra la realidad, reconoce la realidad”.

Manguel y la palabra “enemigos”

En agosto de 2025, la periodista Romina Manguel le pidió que explicara qué quería decir cuando hablaba de “extinguir” o “pulverizar” a sus enemigos. Márquez respondió que siempre lo había dicho “en términos políticos, culturales, ideológicos y argumentativos, nunca jamás físicos”, y que lo que había que erradicar eran ideas: “Hay que combatirlas, tener los mejores argumentos, los mejores difusores, los mejor preparados para dar la batalla cultural”. A la acusación de que el gobierno de Milei era violento le opuso una pregunta: si conocía algún gobierno, desde 1983, que hubiera encarcelado a un periodista. En mayo de 2026, Márquez volvió al programa de Manguel para discutir la interna del gobierno de Milei.