El caso Larrabure: Márquez entrevista al fiscal que pidió juzgar al ERP por lesa humanidad

En mayo de 2025, Nicolás Márquez recibió en su canal al abogado Claudio Palacín, ex fiscal general ante la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario y autor del libro 1975 Larrabure. Márquez lo presentó como el funcionario judicial que, en 2007, en pleno auge del kirchnerismo, acogió el pedido de la familia del coronel Argentino del Valle Larrabure para que su secuestro y asesinato a manos del ERP fueran investigados como crímenes de lesa humanidad. Según contaron, la causa sigue pendiente en la Corte Suprema.

Márquez abrió con su encuadre habitual: para él, la Argentina de los setenta vivió una guerra contra guerrillas marxistas apoyadas desde Cuba en el contexto de la Guerra Fría, con dos grandes ejércitos irregulares, el ERP y Montoneros.

Quién fue Larrabure

Palacín describió a Larrabure como un oficial e ingeniero químico, profundamente católico, que era subdirector de la Fábrica Militar de Pólvoras y Explosivos de Villa María, en Córdoba. En agosto de 1974, durante una cena en el casino de oficiales, un comando del ERP copó la fábrica y se lo llevó secuestrado. Según el relato de Palacín, pasó 372 días encerrado en un pozo minúsculo, siendo asmático, y rechazó salvar su vida a cambio de enseñar a fabricar explosivos. Su cuerpo apareció en septiembre de 1975 en las afueras de Rosario, con 47 kilos menos. Palacín agregó que dejó cartas en las que pedía a su familia no odiar a sus captores y que el Vaticano lo declaró siervo de Dios.

El dictamen de 2007

El ex fiscal contó que la causa le llegó días después del triunfo electoral de Cristina Kirchner en 2007, que para estudiarla buscó deliberadamente libros de autores cercanos al ERP, como los de Pablo Pozzi y María Seoane, y que concluyó que había que abrir una investigación penal plena. Según su testimonio, la decisión le valió un pedido de destitución y un sumario que luego se archivó, y que los medios locales dejaron de consultarlo.

Esto no es memoria, esto es historia, historia documentada.Claudio Palacín, minuto 21:43

El argumento jurídico

Márquez le planteó una objeción que él mismo suele usar: si la figura de lesa humanidad no existía en el derecho argentino al momento de los hechos, ¿cómo aplicarla a los guerrilleros? Palacín respondió que, si la Cámara Federal que juzgó a las juntas habló de una “guerra revolucionaria”, rige el artículo 3 común de los Convenios de Ginebra de 1949, que obliga también a los grupos armados no estatales, y que además la costumbre internacional obliga antes que la norma escrita. Sostuvo que el Estatuto de Roma de 1998 no exige que el autor sea un Estado y que un militar fuera de combate es considerado civil para el derecho internacional humanitario. También recordó que el fiscal Julio César Strassera había sostenido que los crímenes de Montoneros y el ERP eran de lesa humanidad.

En el repaso aparecieron otros casos, como el ataque contra la familia del capitán Viola, y críticas de Palacín a la película Argentina, 1985, que a su juicio omite lo que dice la sentencia del Juicio a las Juntas. Márquez había dedicado una crítica propia a la película en noviembre de 2022.

Memoria e historia

Al cierre, Márquez destacó la valentía de Palacín por haber impulsado la causa cuando, según dijo, exguerrilleros ocupaban cargos de gobierno, y retomó una distinción que considera central para discutir los setenta.

La memoria es una palabra muy utilizada por la izquierda. La memoria es un aspecto meramente individual, personal.Nicolás Márquez, minuto 1:00:09

Para Márquez, la memoria está condicionada por la experiencia y la emoción de cada uno, mientras que la historia se construye con el conjunto de los registros. Por eso definió el libro de Palacín, que su autor presentó como una obra de divulgación jurídica pensada para los jóvenes, como un análisis histórico y jurídico antes que un testimonio.