¿Deben los montoneros estar presos? La respuesta jurídica de Márquez a Villarruel

En septiembre de 2024, la vicepresidenta Victoria Villarruel encabezó un acto en homenaje a las víctimas de la guerrilla y del terrorismo en la Argentina de los años setenta, en el que reclamó reabrir las causas y sostuvo que todos los montoneros debían estar presos. Nicolás Márquez dedicó un video a responder esa pregunta, y su respuesta va a contramano de lo que podría esperarse de él.

Márquez explica que, en este tema, siente una disonancia entre lo emocional y lo jurídico. Desde lo emocional, se define como profundamente anticomunista y agradecido a las Fuerzas Armadas por haber ganado lo que considera una guerra contra el terrorismo. Desde lo jurídico, como abogado, llega a otra conclusión.

Quién puede reabrir una causa

El primer punto de Márquez es institucional: ni el presidente ni la vicepresidenta pueden reabrir causas, porque esa es una facultad exclusiva del Poder Judicial. Por eso, a su juicio, la discusión sobre si la agenda de Villarruel coincidía o no con la de Milei estaba mal planteada.

Luego repasa el marco que, según su lectura, cerró jurídicamente el tema para ambos bandos: la amnistía del gobierno de Héctor Cámpora, la ley de autoamnistía dictada al final del gobierno militar, las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, los indultos de Carlos Menem y los fallos de la Corte Suprema que, en distintos gobiernos, convalidaron esas medidas. Recuerda también que el propio fallo del Juicio a las Juntas habló de una “guerra interna” y de una “guerra revolucionaria”.

Para Márquez, la reapertura de los juicios contra militares durante el gobierno de Néstor Kirchner violó principios como la irretroactividad de la ley penal, la cosa juzgada y la prohibición de juzgar dos veces por el mismo hecho, y aplicó retroactivamente la figura de lesa humanidad, incorporada al derecho argentino a través del Estatuto de Roma décadas después de los hechos. Márquez había desarrollado ese razonamiento en mayo de 2017, en un video sobre los juicios de lesa humanidad.

“No tengo argumentos”

A partir de ese razonamiento, Márquez sostiene que no puede reclamar la cárcel para los exguerrilleros sin contradecir los mismos principios que invoca para los militares.

Me puede no gustar que haya guerrilleros libres, pero yo soy abogado: jurídicamente no hay forma, salvo que vivamos en una republiqueta, de que los guerrilleros hoy tengan que volver a la cárcel.Nicolás Márquez, minuto 14:20

Autor de cuatro libros sobre la década del setenta, Márquez dice que le sobran argumentos para explicar por qué Mario Firmenich y otros exintegrantes de las organizaciones armadas no deben volver a prisión, aunque eso no le guste. Ya en noviembre de 2021 había sostenido la misma postura ante el pedido de juzgar un atentado de Montoneros.

La verdadera injusticia, según Márquez

Para Márquez, el problema de fondo no es la libertad de los exguerrilleros sino la situación de los militares detenidos, muchos de ellos de edad avanzada, que a su entender están presos de manera ilegal. Considera que la responsabilidad de revertirlo recae hoy en la Justicia, y no en el Poder Ejecutivo.

El problema es que no debería haber un solo militar preso, porque los militares están presos ilegalmente.Nicolás Márquez, minuto 14:52