El primer debate presidencial de 2023, según Márquez: Milei ganador y Bullrich “la gran perdedora”

Días antes de la primera vuelta de 2023, y con el primer debate presidencial todavía fresco, Nicolás Márquez conversó con el periodista Gustavo Mura sobre lo que había dejado esa noche. Desde México, donde estaba de gira de conferencias, Márquez contó que había seguido el debate en vivo junto a Agustín Laje y dio su veredicto: Javier Milei fue, a su juicio, el que mejor parado terminó, y Patricia Bullrich, la gran perdedora.

La charla recorrió las chances de cada candidato en un eventual balotaje, la desconfianza de Márquez hacia las encuestas, lo que el debate reveló sobre el corrimiento del electorado hacia la derecha, la discusión sobre los desaparecidos y la pregunta de cómo gobernaría Milei sin estructura en el Congreso.

Un ganador calmo y una oportunidad perdida

Para Márquez, quien tenía la gran oportunidad de “pegar un brinco” era Bullrich, tercera en las encuestas: necesitaba lucirse para meterse en el balotaje y, según él, no lo logró. Le reprochó el tramo sobre las Leliq. De Massa dijo que es “un político de raza” y que se mostró tranquilo y decoroso, pero que cargaba con un problema que ninguna habilidad podía disimular: ser el hombre fuerte de un gobierno con la inflación disparada.

Milei, en cambio, se mostró calmo ante las ironías y los ataques, “risueño”, “preciso” y “técnico”, cuando muchos especulaban con que perdiera los estribos. Márquez agregó que el formato lo favoreció: era el único economista de los candidatos y, según su cuenta, la mitad del tiempo del debate se fue en economía, el terreno donde más cómodo se siente.

Por qué a Milei le convenía polarizar con Massa

Márquez explicó que tanto Milei como Massa se buscaron para polarizar. A su juicio, el kirchnerismo era el gran debilitado respecto de 2019 —con Alberto Fernández ausente de la campaña, Cristina Kirchner condenada y una inflación de las más altas del mundo— y por eso, sostuvo, cualquiera que compitiera con Massa en un balotaje le ganaría. Un mano a mano entre Milei y Bullrich, en cambio, le parecía más abierto.

Sobre las encuestas fue escéptico: recordó que en las PASO le asignaban a Milei muchos menos puntos de los que sacó y planteó que no descartaba que estuviera “rozando los 40”. También dudó de que un debate cambie votos: la mayoría de quienes lo miran, dijo, ya tiene decidido su voto y lo sigue “como un partido de fútbol”.

Un debate más conservador y la discusión sobre los 70

Para Márquez, el debate confirmó que el electorado se corrió a la derecha: Bullrich le ganó la interna a Horacio Rodríguez Larreta, Massa a Juan Grabois, y Milei, el más a la derecha de todos, ganó las PASO sin estructura. Y destacó que, por primera vez en su vida, escuchó a un candidato decir en un debate que en los 70 hubo una guerra y cuestionar la cifra de 30.000 desaparecidos.

Yo no lo escuché nunca, no porque no sea cierto, sino porque eso estaba escondido del debate político.Nicolás Márquez, minuto 15:56

Márquez contó que le había enviado a Milei datos sobre el número de desaparecidos y, según sus palabras, el registro oficial difundido por la Secretaría de Derechos Humanos durante la gestión de Macri identificaba una cifra muy inferior a la que circula. Distinguió además entre memoria e historia:

Hay una diferencia fundamental entre la memoria y la historia. La memoria es subjetiva, es parcial y es ideologizada.Nicolás Márquez, minuto 19:17

En ese marco criticó la película Argentina, 1985: para él, lo más importante de un juicio es la sentencia, y la película no la muestra. Según su lectura, el fallo del Juicio a las Juntas habla de una guerra interna y cuestiona el método de la represión, no la existencia del conflicto. Márquez retomó esa lectura de la sentencia en 2026, en su respuesta a Felipe Pigna.

Cómo gobernaría Milei

Ante la pregunta de cómo podría transformarse esa visión de la historia, Márquez respondió que la tarea es “dando la batalla”: redes, libros, conferencias. Pero agregó que, si ganaba Milei con Victoria Villarruel como vicepresidenta, esperaba un cambio de enfoque en los programas y textos escolares, y recordó las promesas culturales del candidato: eliminar el Ministerio de la Mujer, revisar la ESI y la ley del aborto. Los cambios estructurales, en cambio, dependerían de un Congreso donde ninguna fuerza tendría mayoría propia.

Ante la pregunta por la gobernabilidad frente a protestas violentas, sostuvo que Milei tiene una personalidad confrontativa y que, a su juicio, contaría con respaldo de la opinión pública para hacer cumplir la ley, porque el clima cambió.

Para Márquez, ese cambio se explica por las redes sociales y por los jóvenes, y muchos periodistas todavía no lo registraron. Lo resumió en una fórmula: hay “un divorcio entre la opinión publicada y la opinión pública”. Cerró con una cautela: a un presidente, dijo, no se lo conoce hasta que asume.