“Esto va a ser una epopeya”: Márquez explica a Milei en Perú

En septiembre de 2023, pocas semanas después de que Javier Milei ganara las elecciones primarias en la Argentina, Nicolás Márquez dio una entrevista a PBO, el medio peruano. La conductora le pidió que explicara el fenómeno a una audiencia extranjera. Márquez respondió que se trataba de “un hecho político que trasciende la Argentina”, porque, según contó, en todas partes le preguntaban por Milei.

En la conversación se habló del clima argentino después de las PASO, de la etiqueta de “ultraderecha”, de la comparación con el Chile de 1973, del riesgo de fraude y de la guerra cultural en el continente. Estuvo presente el analista Miklós Lukács, a quien la conductora saludó al aire.

Un outsider contra las estructuras

Márquez describió en la Argentina “una suerte de estado de shock” tras el triunfo de un candidato “outsider sin experiencia política, sin dinero, sin estructura”, que con un grupo de militantes jóvenes se había impuesto a los partidos tradicionales. En ese momento lo consideraba el claro favorito para octubre, con chances de ganar en primera vuelta. Un mes después, tras el primer debate presidencial, analizó las chances de cada candidato en una entrevista con Gustavo Mura.

Ante la pregunta de si Milei es un ultraderechista, respondió que para él los términos “ultra” o “extremista” se aplican a quien quiere imponer sus ideas por la violencia. Presentó a Milei como “un técnico económico brillante” que viene de la actividad privada y cuyas ideas parecen exageradas solo porque contradicen las que la Argentina abrazó durante medio siglo.

Entonces, desde ese punto de vista, sí parecen ideas exageradas, pero Argentina necesita un cambio exagerado.

Nicolás Márquez, minuto 4:03

Para respaldar ese diagnóstico, Márquez citó varias cifras: una inflación que, según él, solo superaba Venezuela; una pobreza cercana a la mitad de la población en un país que produce alimentos para cientos de millones de personas; y una enorme desproporción entre quienes trabajan en el sector privado y quienes reciben asistencia del Estado.

Ni Chile ni Perú

La conductora comparó el momento con el Chile de Pinochet. Márquez marcó la diferencia: sostuvo que Chile vivía bajo “una dictadura comunista con Allende”, en plena Guerra Fría y con apoyo externo. La Argentina, en cambio, atravesaba una situación institucional “muy deficiente” pero dentro de un marco democrático, y el cambio tenía que llegar por las urnas.

Consultado por la posibilidad de un fraude, como el que muchos peruanos denunciaron en la elección entre Pedro Castillo y Keiko Fujimori, dijo que no lo descartaba por la tradición del peronismo, pero que un fraude solo cambia un resultado cuando la diferencia es de dos o tres puntos. Con las distancias que mostraban las encuestas de entonces, consideró que no podría torcer el rumbo electoral.

Lo que se puede hacer por decreto y lo que hay que negociar

Márquez distinguió dos planos para un eventual gobierno de Milei. Por un lado, las medidas que dependen solo del Poder Ejecutivo: reducir de 21 a 7 los ministerios, eliminar el Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad, cortar el financiamiento estatal al cine y a los artistas cercanos al poder, y avanzar contra la Educación Sexual Integral. Por otro, las reformas que requieren al Congreso, donde un partido con un año de vida tendría un bloque importante pero minoritario. Allí, dijo, se verían “la habilidad de los consensos, de las alianzas y de las negociaciones”.

Aun así, aclarando que estaba especulando, pronosticó que la clase política tradicional se sentiría “arrinconada” por el resultado y tendería a acompañar antes que a bloquear. Tres meses después analizó la asunción, el gabinete y el ajuste en un vivo con Patricia Soprano.

Esto va a ser una epopeya. O sea, lo que pasa es que los políticos del sistema se van a sentir amedrentados, incómodos, arrinconados, porque va a haber un aluvión electoral.

Nicolás Márquez, minuto 11:04

La guerra cultural en la región

En la última parte, la conductora le preguntó por qué Sudamérica se había teñido de una “marea roja”. Márquez amplió el foco a los Estados Unidos, Canadá y México, y retomó una tesis central de su obra: tras perder la Guerra Fría, la izquierda dejó atrás el discurso marxista clásico y se reconvirtió en torno al feminismo, el aborto, el lobby LGBT y la ideología de género. Según él, eso ocurrió mientras los sectores no izquierdistas creían haber alcanzado un triunfo definitivo tras la caída del Muro de Berlín.

Para Márquez, el objetivo de esa “revolución que no se ve” son los valores fundantes de la civilización occidental y cristiana, y sus principales destinatarios son los niños, a través de la educación formal. Como respuesta propuso dos tareas: informarse y formarse para difundir esas ideas, y construir partidos que las representen, para que el votante no quede condenado a elegir siempre “el mal menor”. También dedicó unas palabras a Miklós Lukács, a quien llamó “un hermano” que le dio la batalla cultural.