El primer año de Milei, según un economista cercano

El 9 de diciembre de 2024, en la víspera del primer aniversario de la asunción de Javier Milei, Nicolás Márquez invitó a su canal a Agustín Monteverde, economista, amigo de hace veinte años y, según lo presentó, “muy cercano al gobierno” y fuente de consulta de su equipo. Márquez fue explícito sobre su propio lugar en la charla: no es economista, y le pidió a su invitado que explicara las cosas para quienes tampoco lo son.

“Bombas atómicas” desactivadas

Monteverde abrió con una pregunta que dejó sin cerrar: si Milei es el emergente de un cambio de época o si el cambio de época es, en parte, un emergente de Milei. Después fue a los números. Destacó que el gobierno pasó de un fuerte déficit a superávit fiscal “repentinamente”, pero puso el acento en algo que, a su juicio, se valora menos: el déficit “cuasifiscal” del Banco Central, que describió como la amenaza más peligrosa, capaz de “hacerlo volar todo”. A ese trabajo lo llamó “de relojería” y se lo atribuyó a Luis Caputo y a la conducción del Banco Central. Dos días después, Márquez defendió ese balance ante periodistas críticos de Mar del Plata.

Para discutir el diagnóstico de recesión, citó la recaudación: el IVA impositivo y el impuesto al cheque, los más ligados a la actividad, habían crecido en octubre y noviembre por encima de la inflación. Y a pedido de Márquez explicó qué es el riesgo país —la diferencia entre lo que le cuesta a la Argentina financiarse y lo que le cuesta al Tesoro de Estados Unidos— y por qué importa: más crédito, tasas más bajas, más inversión y, con el tiempo, más empleo. Al asumir Milei, recordó Márquez, rondaba los 3.000 puntos; ese día estaba en torno a 730.

Yo tenía una enorme fe en la capacidad de Milei para traer soluciones, pero desconocía cómo iba a funcionar en la conducción de equipos. Esa es una prueba que viene superando con las mejores notas. Agustín Monteverde, minuto 18:20

Un conductor, no solo un economista

Márquez planteó su propia sorpresa con una metáfora futbolera: Maradona jugó cuatro mundiales, pero llegó a la final en los dos que dirigió Carlos Bilardo. Lo que no conocía de Milei, dijo, era su capacidad de sacar lo mejor de un equipo y de reemplazar sin vacilar a quien no funcionaba. Monteverde coincidió y agregó el realismo político: con “un puñado de diputados y senadores”, dijo, logró cosas “mayúsculas”, sabiendo frenar a tiempo y retroceder un paso para después avanzar diez. Márquez volvió a usar la comparación entre Maradona y Bilardo una semana después, en su respuesta a Mauricio Macri.

El cepo y lo que falta

Consultado sobre sus diferencias con el gobierno, Monteverde admitió que “sentado en un sillón” él habría liberado el mercado cambiario primero, pero que haberlo hecho en diciembre de 2023 habría provocado “un cataclismo”. Le reconoció a Milei haber elegido un camino más difícil para su propia gestión, con una disciplina fiscal que calificó de inédita, y le apuntó al FMI por no dar el respaldo que, según él, habría permitido unificar el tipo de cambio antes. Para 2025 proyectó una inflación que “de ninguna manera” superaría el 25% y un crecimiento de al menos cinco puntos.

La última pregunta de Márquez fue la de muchos votantes: por qué todavía no llegaban las inversiones. Monteverde respondió que sí estaban llegando —mencionó los proyectos de Vista y Pan American Energy en energía— y que entre el anuncio y el desembolso pasa tiempo. Sobre los economistas que critican al gobierno, los dividió en tres grupos: los que tenían una animadversión previa, los “viudos del poder” y los egos heridos. Y cerró con una idea que Márquez suele repetir: que la ventaja de Milei es su transparencia, “es el que ves, con lo bueno y con lo malo”.