¿El fin del peronismo? Márquez y Vicente Massot sobre un movimiento “balcanizado” en tiempos de Milei

En febrero de 2025, Nicolás Márquez recibió en su canal al historiador y periodista Vicente Massot, a quien presentó como “un hermano de la casa y un maestro nuestro”. El disparador de la conversación fue un artículo reciente de Massot cuya tesis es que el peronismo “no es ni la sombra de lo que alguna vez fue”. Márquez aclaró que el título del programa, con la pregunta sobre el fin del peronismo, exageraba el espíritu del texto.

Durante algo más de una hora, ambos repasaron qué fue y qué es el peronismo, por qué atraviesa una de sus peores crisis, el peso del conurbano bonaerense, el primer año de Javier Milei y la situación del PRO y la Unión Cívica Radical de cara a las elecciones legislativas de octubre.

“Una pasión inexplicable”

Massot empezó con una advertencia: desde 1955 se le han extendido al peronismo innumerables actas de defunción, y todas fallaron. Lo describió como un fenómeno que, como el ave fénix, siempre encontró fuerzas para seguir vigente, y como “el fenómeno más importante de la historia argentina del último siglo”. Para él no hay un solo peronismo sino varios: el de 1955 poco tiene que ver con el de 1973, el de Menem o el de los Kirchner, y en un mismo momento histórico convivieron en él figuras tan opuestas como José López Rega y Mario Firmenich.

El peronismo es una pasión inexplicable, no hay otra forma de definirlo, porque lo que es definir por un lado y se te escapa es imposible de reducir a un marco teórico por todos aceptados.Vicente Massot, minuto 12:19

Márquez preguntó si esa pasión sigue viva. Massot respondió que parte de la crisis se explica porque la pasión decayó y el movimiento parece hoy más burocrático: “La pasión que despertaba Perón se acabó, eso seguro”.

Sin jefe, sin ideas y balcanizado

Márquez planteó que el peronismo siempre fue vertical y caudillista, con tres grandes conducciones: Perón, Menem y el matrimonio Kirchner. Massot coincidió en que la verticalidad es consustancial a un movimiento “vaciado en un molde militar” y señaló que hoy Cristina Kirchner, aunque formalmente encabeza el partido, ya no es obedecida por todos.

Según su diagnóstico, la crisis tiene varias causas: el mal final del gobierno de Alberto Fernández, la pelea entre el presidente y su vice, y la derrota frente a Milei, que dejó al peronismo en la oposición sin un jefe reconocido. El resultado, sostuvo, es un movimiento “balcanizado”: gobernadores peronistas que acuerdan con el gobierno nacional, intendentes que presionan a Axel Kicillof para desdoblar elecciones y ninguna idea capaz de competir con la consigna de “la casta”. En junio de 2025, tras el fallo de la Corte en la causa Vialidad, Márquez y Massot volvieron a analizar un peronismo sin conducción reconocida.

Milei y la comparación con 1945

Márquez preguntó si Milei puede equipararse al 17 de octubre de 1945, cuando el peronismo alteró el sistema de partidos. Massot respondió que es temprano: a su juicio, la Argentina vivió solo dos revoluciones exitosas en el siglo XX —la del voto y la nacionalización de las masas— y Milei encarna un proyecto de importancia similar, pero de final incierto. Por ahora, dijo, es “el único actor estelar” y los demás partidos son actores de reparto.

En el balance del primer año, Massot habló de logros extraordinarios, aunque marcó como puntos oscuros la postulación de Ariel Lijo a la Corte Suprema y un nombramiento al frente del organismo de recaudación que consideró incomprensible. También relativizó el impacto político de la marcha antifascista posterior al discurso de Davos y comparó a Milei con Macri: mientras este último, según Márquez, buscaba congraciarse con el progresismo, Milei sabe que esos sectores no lo votarán. Márquez recordó una frase que escuchó a Rosendo Fraga:

Es más fácil que un político cambie de ideología que de personalidad.Nicolás Márquez, minuto 48:00

El conurbano, el PRO, el radicalismo y los imponderables

Massot señaló al conurbano bonaerense como “el tema más importante, más delicado, menos trajinado y más difícil de solucionar” de la política argentina, y anticipó que la inseguridad le pesaría a Kicillof. Si La Libertad Avanza y el PRO se ponían de acuerdo en la provincia, estimó, todo hacía pensar que ganarían en octubre.

Sobre el PRO y el radicalismo, los describió también fragmentados, sin jefes ni programa claro y con dirigentes que migran hacia Milei, y advirtió sobre la diferencia entre su escaso caudal en las encuestas y su representación legislativa. Para Massot, el gran desafío del gobierno era sostener la baja de la inflación hasta octubre. Cerró con una advertencia sobre el azar en la historia: los imponderables, como el atentado de Sarajevo en 1914 o los atentados de Madrid de 2004, pueden cambiar escenarios que parecían definidos.