La elección porteña de 2025, según Vicente Massot: el error del desdoblamiento y el futuro del PRO

A once días de la elección legislativa porteña de mayo de 2025, Nicolás Márquez recibió en su canal a Vicente Massot, a quien presentó como “el mejor intelectual que he conocido en mi vida”. La conversación, de poco más de una hora, recorrió la polémica sobre la libertad de prensa, el futuro del periodismo y, sobre todo, una elección de legisladores que había ganado un peso inusual en la política nacional.

Libertad de prensa: críticas no son censura

Márquez abrió con un informe internacional que hacía caer a la Argentina en el ranking de libertad de prensa, difundido por el diario Perfil. Su respuesta, que había publicado en redes, fue que lo que retrocedía no era la libertad de prensa sino la pauta oficial. Massot, que dirigió el diario La Nueva Provincia de Bahía Blanca, dijo no compartir las formas con que Milei discute con periodistas —consideró que el presidente “se rebaja”—, pero rechazó que eso sea un ataque a la libertad de prensa. Para ilustrar la diferencia recordó que su diario fue clausurado y confiscado en 1950 durante el primer gobierno de Perón.

Que el presidente se enoje con unos ciertos periodistas y que incluso les diga ensobrados, insisto, estoy totalmente en desacuerdo con las formas, pero eso no atenta con la libertad de prensa porque no le cierra el programa, no los mete en presos.

Vicente Massot, minuto 9:49

Sobre la frase del ministro de Economía según la cual el periodismo tiende a desaparecer, Massot la consideró un disparate: lo que desaparece, dijo, es el diario en papel, no el oficio. Ambos coincidieron con una idea atribuida a Jorge Lanata: más que estudiar periodismo, conviene una formación humanística y saber escribir.

Una elección municipal con peso nacional

Márquez planteó por qué una elección de legisladores de la Ciudad se había convertido en “la madre de todas las batallas”. Massot apuntó a la decisión de Jorge Macri de desdoblar los comicios, que a su juicio fue un error de cálculo: dejó un kirchnerismo unificado detrás de Leandro Santoro frente a un espacio no peronista dividido en varias listas. En ese escenario, explicó, a La Libertad Avanza le importaba menos ganarle a Santoro que superar a Silvia Lospennato, porque un PRO tercero en su bastión llegaría muy debilitado a negociar las listas de octubre. Márquez siguió en vivo el resultado en la noche del triunfo de Adorni, que dejó al PRO detrás de La Libertad Avanza.

Massot también criticó la decisión del oficialismo de no sumar a Ramiro Marra, cuyo votante consideró mileísta, y la comparó con lo ocurrido en Santa Fe. Sobre las encuestas, que en un mismo diario daban resultados muy distintos de un día para otro, dijo confiar más en los estudios cualitativos que en los de intención de voto.

El perfil de la candidata del PRO

Márquez sostuvo que Milei corrió la discusión pública hacia la derecha y que, en ese contexto, la candidata del PRO tenía un perfil ideológico más cercano al progresismo. Massot respondió que eso no le sorprendía, porque a su juicio el gobierno de Mauricio Macri fue “culturalmente ultra progresista”, aunque destacó que se trataba de una dirigente preparada. También relativizó que el PRO pudiera atribuirse el fin de los piquetes o la iniciativa de Ficha Limpia.

Lo que viene: octubre y la Provincia

Para Massot, un triunfo de Santoro en mayo sería festejado pero tendría poco peso si no se repitiera en octubre, cuando en la Ciudad se elegirían senadores y diputados. Pronosticó que, pasada la elección, el PRO y La Libertad Avanza buscarían un acuerdo para la Provincia de Buenos Aires, y que la disputa más profunda estaba dentro del peronismo, entre Cristina Kirchner y Axel Kicillof. Ante la pregunta de Márquez sobre el radicalismo, Massot pidió no generalizar: hay distintos radicalismos y algunos gobernadores, como Alfredo Cornejo, tienen gestiones que ambos podrían compartir.

Estamos en un mundo nuevo, eso nos obliga a pensar de nuevo.

Vicente Massot, minuto 56:14

El cierre fue sobre el Congreso: según Massot, el número a mirar en octubre era el de los diputados necesarios para sostener los vetos presidenciales, condición para encarar después las reformas laboral, impositiva y previsional.