En la víspera del 24 de marzo: Márquez repasa la guerra de los 70, la cifra de desaparecidos y el mito del plan sistemático

La noche del 23 de marzo de 2022, en la previa de un nuevo aniversario del golpe de 1976, Nicolás Márquez fue el invitado de un programa en vivo de YouTube conducido por un grupo de jóvenes que, según contó uno de ellos al presentarlo, habían descubierto otra versión de los 70 leyendo La mentira oficial y sus primeros libros. Durante más de una hora, el autor repasó la situación del país antes del golpe, la cifra de desaparecidos, el robo de bebés, las diferencias con el régimen chileno y el caso de La noche de los lápices.

Márquez presentó La guerra civil argentina, que considera su versión definitiva sobre el tema: explicó que no quiso reeditar sus libros anteriores sobre los 70 —el primero, de 2006— porque los escribió con menos información y menos documentación, y que el nuevo incorpora todo lo que se publicó después. Márquez volvió a explicar la tesis del libro en 2025, en “Fue una guerra”.

“El primero que está negando la cifra es el mismo Estado”

Consultado sobre si hoy es más fácil hablar de los 70, Márquez sostuvo que no: institucionalmente, dijo, todo está “mucho más condicionado que antes”, con leyes como la bonaerense que obliga a los funcionarios a hablar de 30.000 desaparecidos y con sanciones a quien lo discuta. La libertad, a su juicio, está en las redes sociales, no en los medios ni en las universidades. Y apuntó a lo que llama una contradicción oficial:

El Estado acusa de negacionista al que no admite que hubo 30.000 desaparecidos, pero el Estado te informa oficialmente mediante la Secretaría de Derechos Humanos que los desaparecidos durante el gobierno militar fueron 6.447. O sea que el primero que está negando la cifra de los 30.000 es el mismo Estado.Nicolás Márquez, minuto 9:37

Según Márquez, ese listado surgió de una presentación judicial de Darío Lopérfido, y aun esa cifra, cinco veces menor, fue cuestionada por otros revisionistas que encontraron en ella casos que no corresponderían a víctimas del gobierno militar.

Un país en guerra antes del golpe

Para explicar el 24 de marzo, Márquez propuso empezar por el día anterior. Describió el gobierno de Isabel Perón y José López Rega como desbordado y sostuvo que el país vivía una guerra civil con tres actores. El ERP, que según el libro del historiador Pablo Pozzi —el mejor que leyó sobre esa organización, dijo— llegó a tener 7.200 integrantes y abrió un frente rural en el monte tucumano; Montoneros, con una estructura celular urbana dedicada, en sus palabras, al crimen político y al terrorismo urbano; y la Triple A, el grupo paramilitar con que el propio gobierno decidió combatir ilegalmente a la guerrilla.

Márquez repasó las cifras que maneja para el período democrático de 1973 a 1976 —unos 7.000 atentados y 1.386 homicidios atribuidos a la guerrilla— y recordó que Héctor Cámpora liberó a cerca de 2.000 guerrilleros detenidos, derogó artículos del Código Penal sobre terrorismo y disolvió la Cámara Federal Penal, cuyos jueces, según relató, sufrieron atentados. Luego llegaron el Operativo Independencia y los decretos de 1975 que ordenaban “aniquilar el accionar de los elementos subversivos”, un término que, explicó, debe leerse según el reglamento de terminología castrense. De allí su tesis: el fenómeno de los desaparecidos no lo inventó el gobierno militar sino que lo heredó, ya que, según sus datos, había 908 desaparecidos antes del golpe. En 2024 repasó ese período con placas de época, en De Aramburu al 76.

En esa línea, criticó que el Día de la Memoria y la CONADEP fijaran el 24 de marzo como punto de partida, algo que para Márquez sirvió para dejar fuera de la investigación lo ocurrido bajo el peronismo. Repasó también la ley de amnistía de Bignone, los alzamientos carapintadas, las leyes de Obediencia Debida y Punto Final y los indultos de Menem, que alcanzaron a militares y guerrilleros. Márquez volvió sobre esos temas el 24 de marzo de 2024, el primero bajo el gobierno de Milei, en un vivo con Agustín Laje.

Guerra irregular y robo de bebés

Márquez citó testimonios de dirigentes guerrilleros —entre ellos un reportaje a Mario Firmenich en el programa español El perro verde— que hablaban de una guerra civil intermitente o de baja intensidad, y desarrolló su idea de la guerra irregular:

En una guerra que se llama irregular, no hay reglas, como su nombre lo indica. Y donde no hay reglas, todo es exceso.Nicolás Márquez, minuto 34:23

Sobre el robo de bebés, cuestionó la idea de un plan sistemático. Contó que, para su libro, revisó uno por uno los casos de nietos recuperados publicados por Abuelas de Plaza de Mayo, que hoy suman unos 130 y no los 500 del reclamo histórico, y que entre ellos hay, según su lectura, 12 hijos de guerrilleras que murieron embarazadas en combate. Admitió que hubo algunos casos —“pueden ser 10, 12”— de militares o policías que se quedaron con un niño, un delito que no niega, pero sostuvo que “no se registra una sola orden militar que ordene, valga la redundancia, robar un niño” y que las órdenes vigentes mandaban entregar a los menores a sus familias o a los jueces de minoridad, de donde muchos pasaron a adopciones legales.

¿Por qué no hubo un Pinochet argentino?

A pedido de uno de los conductores, Márquez comparó el proceso con el régimen chileno. Para él, Pinochet concentró el poder, mientras que en la Argentina la junta repartía la administración en tercios entre las tres fuerzas, con internas permanentes. Chile, explicó, tuvo 17 años y dos etapas —saneamiento del Estado primero, privatizaciones después—; el proceso argentino tuvo siete, cuatro presidentes con programas económicos distintos y terminó debilitado por Malvinas. Agregó que Pinochet sometió su gobierno a plebiscitos, dejó una constitución que los gobiernos de la Concertación conservaron y que lo que le faltó a Chile fue dar la batalla cultural, lo que a su juicio explica el regreso de la izquierda con Gabriel Boric.

También discutió el peso de la guerrilla rural: según Márquez, el ERP nunca tuvo apoyo de la población tucumana, y citó a Luis Mattini, sucesor de Santucho, cuando reconoció que en dos años de combate no pudieron reclutar a un solo campesino.

La noche de los lápices

Al cierre, respondiendo a una pregunta del público, Márquez volvió sobre La noche de los lápices. Recordó que, según el testimonio de Jorge Falcone recogido por Viviana Gorbato, su hermana Claudia no era una simple dirigente estudiantil sino una militante de la UES, el brazo secundario de Montoneros, y citó a Martín Caparrós, que habría calificado la película como una estafa por presentar como inocentes a quienes integraban una estructura político-militar.