El primer 24 de marzo de Milei: Márquez y Laje analizan el video de la “memoria completa”

El 24 de marzo de 2024, primer aniversario del golpe de 1976 bajo el gobierno de Javier Milei, Agustín Laje recibió a Nicolás Márquez en una transmisión en vivo de su canal para analizar lo que ambos consideraron un quiebre: por primera vez, la Casa Rosada difundió un video oficial bajo la consigna de la “memoria completa”, con testimonios del historiador Juan Bautista Yofre, del exmontonero Luis Labraña y de María Fernanda Viola, hija del capitán Humberto Viola, asesinado por el ERP en Tucumán en 1974.

Laje presentó a Márquez como el autor de cuatro libros sobre los años 70, empezando por La otra parte de la verdad, publicado veinte años antes. Durante hora y media, mientras proyectaban el video del gobierno, repasaron la guerrilla, el debate sobre si hubo una guerra, la cifra de desaparecidos y la reacción de los organismos de derechos humanos.

“Eso lo esperaba, pero no tan rápido”

Márquez comparó la discusión sobre los 70 con la revisión histórica de Juan Manuel de Rosas, que según él demoró unos ochenta años. Dijo que esperaba que en algún momento la historia reciente se contara de manera más equilibrada, pero no con esa velocidad, y que lo sorprendió el compromiso de Milei con la batalla cultural, incluida la discusión sobre el pasado reciente, más allá del programa económico que esperaba de él.

Laje explicó el sentido de la “memoria completa”: incluir la parte de la historia que, a su juicio, fue borrada para instalar una “teoría del demonio único”, especialmente desde 2003, que reduce el 24 de marzo a un grupo de militares que derrocan a un gobierno impoluto. Para ambos, la historia debe empezar en los años 60, con la organización de grupos guerrilleros apoyados desde Cuba que buscaban tomar el poder.

El ERP y la guerra en Tucumán

A partir del testimonio de María Fernanda Viola, que perdió a su padre y a su hermana de tres años en el ataque, Márquez describió al ERP como una organización militar, y no una “agrupación de amigos”. Contó que, cuando escribió su libro sobre la guerrilla en Tucumán, había doce libros sobre el ERP, tres en contra y nueve a favor, y recomendó el del historiador Pablo Pozzi, exintegrante de esa organización. Según Márquez, en 1975, el año de mayor actividad guerrillera, el ERP llegó a tener 7.200 integrantes, con fábricas de armas y una retaguardia de apoyo logístico por cada combatiente en el monte.

Sobre las víctimas, Márquez citó el dato de la Cámara Federal que juzgó a las Juntas, que según él acredita unos 1.500 homicidios de las organizaciones guerrilleras, y sostuvo que Montoneros mató más que el ERP, porque operaba con bombas en las ciudades y tenía más integrantes. Recordaron los secuestros y asesinatos del coronel Argentino del Valle Larrabure y del coronel Jorge Ibarzábal, y el ataque al cuartel de Monte Chingolo en diciembre de 1975. Márquez afirmó además que Raúl Alfonsín, como abogado defensor de una guerrillera del ERP, invocó en un escrito una situación de guerra.

¿Por qué importa que haya sido una guerra?

Cuando Labraña dice en el video que “la guerra genera monstruos”, Laje le pidió a Márquez que explicara por qué es importante determinar si en los 70 hubo una guerra. Para Márquez, es fundamental para el análisis histórico y para el plano jurídico: no es lo mismo detener a alguien en tiempo de paz que capturar a un prisionero de guerra. Se trató, sostuvo, de una guerra irregular, cuyas condiciones las fija el bando agresor, y en la que pretender que no haya excesos es un “lirismo” sin apego a la realidad. Como ejemplo puso la operación de Estados Unidos que terminó con la muerte de Osama bin Laden.

En Argentina eso se llama lesa humanidad. En Estados Unidos se llama premio Nobel de la Paz.Nicolás Márquez, minuto 31:19

Laje agregó que las propias organizaciones guerrilleras, los dirigentes políticos de la época, Perón y la prensa hablaban de guerra. Márquez sumó que Mario Firmenich habló de una “guerra civil intermitente” en una entrevista con el periodista español Jesús Quintero, y que la sentencia del Juicio a las Juntas de 1985 usa las expresiones “guerra revolucionaria” y “guerra interna”. También recordó que, entre 1973 y 1976, tras la amnistía de Cámpora, no hubo según él una sola condena a un guerrillero, porque los jueces temían represalias. Márquez desarrolló la tesis de la guerra en agosto de 2025, en “Fue una guerra”: la tesis de La guerra civil argentina.

La cifra y la pacificación

El tramo más comentado del video oficial fue el de Labraña, que relata cómo, según su testimonio, la cifra de 30.000 desaparecidos surgió en Holanda para conseguir atención en Europa. Márquez señaló que, según él, una revisión del propio Estado en 2015 llegó a 6.348 desaparecidos durante el gobierno militar, y citó el libro La estafa de los desaparecidos, de José D’Angelo, que a su juicio muestra que incluso ese número tiene inconsistencias. Laje recordó el informe no depurado de la Conadep de 1985, con 8.961 casos. Márquez sostuvo, además, que la política de aniquilamiento comenzó bajo el gobierno peronista de 1975 y que, según el informe de la Conadep, ya había cerca de mil desaparecidos antes del golpe.

Márquez rescató el indulto de Carlos Menem como un intento de pacificación y señaló que, en 1995, Menem obtuvo más votos que en 1989, lo que para él muestra que la sociedad quería mirar hacia adelante.

Menem tuvo cinco años detenido durante el gobierno militar y con un notable gesto de grandeza los indulta.Nicolás Márquez, minuto 56:26

Frente al pedido de una ley que penalice el llamado “negacionismo”, Márquez respondió que el hecho de que ellos nunca hayan pedido censurar a nadie “confirma que estamos seguros de lo que estamos diciendo y lo podemos probar”. Según Márquez, también los partidos tradicionales acompañaron al gobierno militar con cientos de intendentes; al cierre del vivo se recordó, además, que el Partido Comunista celebró el golpe en un comunicado del 25 de marzo de 1976.

Una batalla cultural que da frutos

Hacia el final, tras repasar las críticas de los organismos de derechos humanos al gobierno y la quema de un muñeco de Milei en un acto de izquierda, Márquez dijo que vivió esa jornada como un día “muy feliz” y como la confirmación de años de trabajo en minoría.

Hoy estamos ganando la batalla cultural y estamos ganando y además las nuevas generaciones son precisamente las que han hecho este cambio cultural y cambio de gobierno.Nicolás Márquez, minuto 1:17:26

Laje, que se sumó a esa discusión años después de La otra parte de la verdad, coincidió en el diagnóstico, y los dos cerraron el vivo con la misma fórmula: el 24 de marzo de 2024 marcaba “un cambio de época”, con una batalla cultural dada “de abajo hacia arriba” que empezaba a tener efectos desde el propio Estado.