Cultura y Estado, asuntos separados

Una de las acusaciones más repetidas contra el gobierno de Javier Milei es que ataca la cultura. Nicolás Márquez quiso discutirla con alguien que, como él mismo dijo, “descoloca a los zurdos”: Marcelo Duclos, periodista, coautor con Márquez de Milei: la revolución que no vieron venir, músico, coleccionista de vinilos y ex asesor legislativo. La excusa era reciente: Duclos acababa de exponer en una reunión de comisión del Congreso sobre financiamiento cultural.

Dos contra treinta

Duclos contó la escena. Una lista de más de treinta expositores y un centenar de asistentes con pecheras de organizaciones; veintiocho exposiciones, según su cuenta, denunciaban un “genocidio cultural”, y solo dos —la suya y la de Maximiliano Herzkovich— respaldaban la política del gobierno. Uno de los oradores, recordó, describió como “el plan siniestro” del gobierno “la privatización del individuo”. “Yo soy partidario de la privatización del individuo”, respondió Duclos, “que es un concepto que asocio con la libertad individual.”

Su argumento en la comisión fue que no tener una Secretaría de Cultura no es estar contra la cultura, sino a favor: “Cuando el Estado avanza se empobrece la población, y cuando se empobrece la población se empobrece la cultura”. Lo que más le llamó la atención, dijo, fue la reacción: gritos y el reproche de una diputada porque habían ido a hablar a título personal, sin representar a ninguna organización. Márquez recordó que a él le había pasado algo parecido un año antes, en una exposición por streaming donde le dieron tres minutos. Márquez y Duclos volvieron a conversar en junio de 2026, sobre el legado del Indio Solari y los Redondos.

Lo que parecía un castillo inexpugnable: entraron dos cuatros de copa, dijeron “esto que usted dice está mal”, y voló todo por los aires. Marcelo Duclos, minuto 16:07

No usar las herramientas del adversario

Márquez planteó una tentación que, dijo, acecha a todo gobierno afín: aprovechar el control del Estado para imponer las propias ideas en los planes de estudio o en los medios públicos. Su respuesta fue que esas herramientas mañana las usa otro, y por eso prefiere “reventar todo” y dejar la cultura en manos privadas; atribuyó la idea a un libro de Mariano Grondona sobre las instituciones que deben custodiar los valores —las religiosas y las asociaciones voluntarias, no el Estado—. Duclos agregó que el kirchnerismo, al usar tanto la estructura estatal, terminó “educando” a la derecha argentina, hoy mucho más liberal que hace quince años.

Duclos insistió además en que algunas discusiones no son ideológicas sino técnicas: por qué se genera la inflación, dijo, no es una cuestión de derecha o izquierda, y citó los dibujos animados con los que Milton Friedman la explicaba.

Un partido para “troscos de derecha”

La charla dejó un tramo de historia poco conocida: el Partido Liberal Libertario, que Duclos integró entre 2008 y 2013 y cuyo consejo honorario presidía Alberto Benegas Lynch. “Nuestra idea de máxima era un partido para los troscos de derecha”, contó: un pequeño partido ideológico que corriera el eje del debate y, en el mejor de los casos, llegara a tener un diputado nacional. Consiguió más de mil afiliaciones válidas en su primera presentación y sacó unos seis mil votos en la Ciudad de Buenos Aires, pero, según Duclos, un cambio en la ley electoral en medio del trámite lo dejó sin personería. “Nunca nos íbamos a imaginar que el presidente de la Nación se iba a denominar liberal libertario.”

Hacia el final, Duclos habló de su trato con Karina Milei y Santiago Caputo, a quienes describió como dos de los estrategas más inteligentes que conoció, y dejó un pedido a los simpatizantes del interior: que en lugar de denunciar a los candidatos que no les gustan, encuentren y financien a los propios.