“La moneda está en el aire”: Márquez y Vicente Massot, a días del balotaje entre Milei y Massa

A once días del balotaje presidencial de noviembre de 2023, Nicolás Márquez volvió a conversar en su canal con el politólogo Vicente Massot, a quien presentó como su maestro. El tema era uno solo: la segunda vuelta entre Javier Milei y Sergio Massa, la segunda de la historia argentina en una elección presidencial. En julio de ese año, antes de las PASO, ambos habían conversado sobre la oferta electoral y el fenómeno Milei.

Durante una hora, ambos repasaron la polarización de la campaña, la reacción de Mauricio Macri y Patricia Bullrich tras la primera vuelta, la fiabilidad de las encuestas, el temor al fraude, el peso del debate presidencial y los desafíos de gobernabilidad que esperaban a cualquiera de los dos candidatos.

Una elección que divide aguas

Massot sostuvo que la grieta estaba más visible que nunca y que esta vez el país se dividía entre quienes querían sepultar políticamente al kirchnerismo y quienes pretendían continuar lo iniciado en 2003. A diferencia de otras elecciones, señaló, había paridad, y además un grado de antagonismo y descalificación inédito. Consideró una exageración de campaña la frase de Milei sobre la elección “más importante de los últimos cien años”, aunque admitió que podría volverse cierta si el candidato lograba aplicar sus transformaciones.

Márquez recordó un libro suyo donde describía el gobierno de Menem como una suerte de alianza de clases. Massot prefirió no hablar de clases, pero coincidió en que Milei, como Menem, seducía a segmentos sociales muy distintos y tenía un predicamento especial entre los jóvenes.

El gesto de Macri y Bullrich

Para Massot, la rapidez con la que Macri y Bullrich apoyaron a Milei tuvo dos razones: el temor a cuatro años más de kirchnerismo y una jugada de poder dentro de Juntos por el Cambio. Destacó la “grandeza” de Bullrich al dejar de lado los agravios de campaña y sostuvo que Macri, sin consultar a nadie, se adelantó y dejó a radicales y a la Coalición Cívica en la posición de tener que romper.

Encuestas y fraude

Márquez preguntó si las encuestas que de pronto daban ganador a Milei podían estar “operadas”. Massot descartó la hipótesis conspirativa con humor y ofreció su propia explicación: la clave estaba en dónde podía crecer cada candidato. Según su lectura, el caudal de Bullrich y de Schiaretti era mucho más afín a Milei que a Massa.

No podés comprar 10 encuestadores, como si fuesen Alibaba y los 40 ladrones.Vicente Massot, minuto 28:02

Sobre el fraude, Massot afirmó no conocer ninguna elección argentina en la que se haya demostrado que un fraude cambió al ganador. Advirtió, sin embargo, que en un balotaje la mesa sin fiscal puede terminar “cien a cero” para el otro, y señaló dos condiciones para evitarlo: fiscales en todas las mesas y un centro de cómputos propio. A su juicio, el aporte del PRO en fiscalización era uno de los datos más importantes del acuerdo.

El debate y la gobernabilidad

Massot consideró que el debate presidencial podía ser decisivo. Le reconoció a Massa mejores dotes de orador y le atribuyó el desafío más difícil, el de convencer a votantes refractarios al kirchnerismo; para Milei, en cambio, la clave era no perder la calma. Sobre el final, desestimó la idea de que un Milei con pocos legisladores sería ingobernable, porque el unitarismo fiscal disciplina a los gobernadores, pero advirtió que el próximo presidente enfrentaría un ajuste inevitable y expectativas muy altas.

La reforma estructural que le permite a Milei hacer esas reformas es un plan de estabilización exitoso que dé resultados en los primeros 10-12 meses.Vicente Massot, minuto 1:02:39

Su conclusión fue prudente: la moneda seguía en el aire, aunque a su entender el resultado dependía más de Milei que de su rival. El 19 de noviembre Milei se impuso en el balotaje, y al día siguiente Márquez analizó el resultado con Agustín Laje.