¿Hubo fraude? Márquez, Laje y Duclos, sobre la fiscalización antes del balotaje de 2023

A comienzos de noviembre de 2023, entre la primera vuelta y el balotaje que enfrentaría a Javier Milei con Sergio Massa, Nicolás Márquez volvió al canal de Agustín Laje para un vivo de casi una hora y media dedicado a una sola pregunta: si hubo fraude en las elecciones de octubre y qué podía hacerse para evitarlo en la segunda vuelta. Participaron también el creador de contenido conocido como Mate con Mote, que había difundido en sus redes actas con votos de La Libertad Avanza mal cargados, y el periodista Marcelo Duclos, fiscal en todas las elecciones desde 2003.

El tono del encuentro fue de urgencia. Laje y Márquez aclararon que no forman parte de la estructura de La Libertad Avanza y que hablaban como ciudadanos; el objetivo declarado del programa era sumar fiscales para el 19 de noviembre. Dos días después del balotaje, Márquez y Laje analizaron la victoria de Milei.

Un concepto amplio de fraude

Márquez abrió con una reflexión propia. Para él, el fraude no se agota en manipular el conteo o cambiar urnas: sostiene que también lo es violar la veda electoral, usar los recursos del Estado con fines de campaña y condicionar el voto de personas que dependen de un subsidio. Incluyó en la lista un feriado puesto, según su lectura, al día siguiente de las elecciones para alentar un fin de semana largo entre el electorado opositor.

El único remedio posible en los países sin instituciones es poner el cuerpo ante el avasallamiento de las instituciones.

Nicolás Márquez, minuto 3:47

“Poner el cuerpo”, explicó, significaba algo concreto: ir a votar y no tomarse esas mini vacaciones. Laje completó la idea con la definición de la Real Academia y distinguió entre el fraude directo, la alteración de lo que se pone en la urna, y sus modalidades indirectas, como el clientelismo o la violación de las normas electorales.

Las actas y el verdadero punto débil

Mate con Mote mostró uno de sus videos: una mesa en la que el telegrama oficial asignaba 121 votos a La Libertad Avanza y el sistema registraba 21. Contó que había detectado una docena de casos similares y que todos los errores iban en la misma dirección. Laje, sin embargo, puso el acento en otro lugar: la carga de datos en el sistema del correo no es vinculante y puede rectificarse en el escrutinio definitivo, siempre que exista un acta firmada por un fiscal propio.

El único control que realmente necesitamos tener es en la mesa con un fiscal que revise que los votos que entran de puño y letra en el acta sean los votos que están en las urnas.

Agustín Laje, minuto 24:03

Para Laje, el mayor riesgo era que la gente dispuesta a fiscalizar se desanimara pensando que el problema estaba en el correo. Márquez, por su parte, se mostró categórico sobre la existencia de irregularidades, pero prudente sobre su peso en el resultado.

Que hubo fraude, eso está fuera de toda sospecha, es una certeza. ¿Cuánto incidió el fraude en el resultado electoral? Yo no lo tengo claro.

Nicolás Márquez, minuto 25:44

De varios partidos a dos

Márquez explicó por qué, a su juicio, el balotaje era más vulnerable que la primera vuelta. Con varios partidos en la mesa, los fiscales se controlaban entre sí; en la segunda vuelta solo quedaban dos fuerzas, y la estructura territorial de una y otra era muy desigual. Valoró que dirigentes con los que había tenido diferencias, como Luis Petri, anunciaran que irían a fiscalizar, y saludó la denuncia que había presentado el dirigente Yamil Santoro, con quien dijo no coincidir, como muestra de una preocupación cívica que excedía a un solo sector.

Cómo se fiscaliza una mesa

Duclos dedicó buena parte de su intervención a una guía práctica para quienes debutaban como fiscales: llegar antes de las ocho, controlar quién asume como autoridad de mesa, verificar identidades, no moverse de la mesa, revisar periódicamente el cuarto oscuro, guardar boletas de reserva y, al cierre, comprobar que la cantidad de sobres coincida con la de votantes y que todas las actas firmadas digan lo mismo. Márquez sumó dos inquietudes: cómo reclamar por la falta de boletas sin “cantar” el voto, y la velocidad del conteo con solo dos opciones, que exige no distraerse ni diez segundos.

El debate y la grieta

Hacia el final, Laje anunció que ambos comentarían en vivo el debate presidencial del 12 de noviembre. Márquez sostuvo que el debate había dejado de ser un trámite protocolar y que podía influir en los indecisos. Y cerró con una tesis propia sobre la polarización: lejos de lamentarla, dijo, la consideraba necesaria para evitar que la oposición fuera anestesiada.

Entonces yo celebro la grieta, la radicalización de la grieta, el tema es que seamos conscientes y nos movilicemos.

Nicolás Márquez, minuto 1:24:58