Los retos de Milei antes de asumir: Márquez, en un programa chileno, días después del balotaje

Una semana después del balotaje de noviembre de 2023, y a pocos días de la asunción de Javier Milei, Nicolás Márquez fue entrevistado por el canal chileno Libertad Republicana. Ante un público mayoritariamente chileno, repasó cómo se había gestado el triunfo libertario, qué márgenes de acción tendría el nuevo presidente y qué lecciones podía ofrecer la experiencia de Chile. Hacia el final, la charla derivó hacia el proceso constitucional chileno de ese año.

“Un espacio auténticamente de derecha”

Márquez contó que todavía estaba conmovido por el resultado y explicó los dos motivos. El primero, que por primera vez desde la vuelta de la democracia ganaba en la Argentina un espacio que, a su juicio, es “auténticamente de derecha”, distinto del radicalismo, del macrismo y del peronismo. El segundo, personal: dijo conocer a Milei desde hacía una década y haber militado con Victoria Villarruel desde hacía veinte años.

Describió a La Libertad Avanza como una “patriada” de gente nueva en la política, muchos de ellos jóvenes, con una estructura mínima y sin grandes recursos, que se apoyó en youtubers e influencers más que en los medios tradicionales. Según Márquez, el gran punto débil era la fiscalización, y lo que cambió el escenario tras la primera vuelta fue el apoyo del PRO y de Patricia Bullrich, que, dijo, “profesionalizó” al espacio en ese aspecto. Para el público chileno, trazó un paralelo: el kirchnerismo sería algo así como el boricismo y Juntos por el Cambio, un “piñerismo”.

Lo que depende del presidente y lo que depende del Congreso

Consultado sobre si Milei podría cumplir su programa, Márquez distinguió dos planos. Las privatizaciones de empresas estatales y la reducción de ministerios, explicó, son facultades presidenciales y se van a hacer. Otras reformas, en cambio, requieren leyes.

Hay cosas que tienen que salir por el Congreso y esas son las más difíciles, porque requieren de consensos y de quórums.Nicolás Márquez, minuto 28:20

Entre ellas mencionó el cierre del Banco Central y la dolarización. Recordó que el nuevo oficialismo no gobernaba ninguna provincia y tenía una representación parlamentaria reducida, y consideró lógica la incertidumbre sobre la conformación del gabinete, dada la alianza de último momento y los pocos días entre la elección y la asunción. Días después volvió sobre las expectativas del nuevo gobierno en una transmisión con Agustín Laje en la previa de la asunción.

Treinta años y el espejo chileno

Márquez destacó que Milei no prometió soluciones inmediatas: anunció un ajuste y advirtió que bajar la inflación llevaría entre 18 y 24 meses. Para él, ese es un rasgo inédito, porque nadie podrá reprocharle haber mentido.

Él dijo: para que la Argentina vuelva a ser potencia, necesitamos 30 años.Nicolás Márquez, minuto 32:55

Ahí trazó la comparación con Chile, que según Márquez pasó de la pobreza de la época de Allende a ser el mejor país de América Latina gracias a un rumbo sostenido durante décadas, desde 1973, y continuado por gobiernos de otro signo. Los conductores recordaron la visita de Milton Friedman a Chile y las dificultades de reducir el tamaño del Estado; Márquez valoró que el gobierno militar sostuviera ese rumbo pese a las crisis de comienzos de los ochenta y a las presiones internas.

Autenticidad, Kast y la nueva constitución

Al explicar por qué ganó, Márquez señaló como virtud lo que también puede ser un defecto: Milei “no es político”, habla con transparencia, y en un país harto de la clase dirigente esa autenticidad, sumada a la donación de su dieta de diputado, pesó más que la adhesión ideológica. Advirtió, sin embargo, que el verdadero desafío empezaba con el ejercicio del poder.

Sobre Chile, contó que había confiado en José Antonio Kast, pero que lo notó desdibujado desde el debate con Gabriel Boric, y se declaró “desconcertado” por el proyecto de constitución de 2023, que dijo haber leído completo y en el que encuentra rasgos socialistas. Desmintió además que Milei hubiera tomado posición sobre ese plebiscito y calificó de falsas las piezas que circulaban en ese sentido. Anticipó que analizaría el texto, artículo por artículo, junto a Vanessa Kaiser.