La guerra civil argentina y la elección de 2021: un reportaje radial a Márquez

En noviembre de 2021, pocos días antes de las elecciones legislativas, Nicolás Márquez fue entrevistado por teléfono en un programa de radio. La conversación tuvo dos partes: primero, la presentación de su libro La guerra civil argentina, que había salido en diciembre del año anterior pero que no había podido presentar en público por la cuarentena; después, su lectura de la campaña electoral y de lo que podía venir tras la votación.

Una guerra civil negada

Márquez explicó que dedicó un año completo a escribir el libro y que lo presentó finalmente en Buenos Aires ante cerca de 400 personas, cuando se reabrieron los salones. La tesis, resumió, es que en la Argentina hubo una verdadera guerra civil entre las organizaciones guerrilleras —sobre todo el ERP y Montoneros— y las Fuerzas Armadas, que entraron en operaciones por orden de un gobierno constitucional. El libro también aborda la Triple A, a la que describe como grupos irregulares vinculados al gobierno peronista dentro de la interna de ese movimiento. Esa primera presentación presencial, de octubre de 2021, está reseñada en esta nota.

Para Márquez, empezar el relato el 24 de marzo de 1976 es una decisión política: el conflicto, sostiene, venía de mucho antes y la guerrilla operó tanto bajo gobiernos de facto como civiles. Sostiene además que el golpe contó con un amplio consenso social que hoy se olvida, y que el fenómeno de los desaparecidos comenzó durante el gobierno peronista, con el Operativo Independencia en Tucumán. Aclara que él mismo critica esa metodología en el libro, pero que importa saber “quién la inició”. Según su recuento, hubo 21.700 atentados en diez años, lo que equivale, dice, a uno cada cuatro horas.

La gente se va a encontrar con una visión muy documentada, absolutamente antagónica a lo que dice el verso oficial, al relato oficial.

Nicolás Márquez, minuto 3:57

El libro, contó, abre con un fragmento de la sentencia del Juicio a las Juntas, en el que la propia justicia alfonsinista habló de “guerra revolucionaria”. Para Márquez, si la justicia reconoció que fue una guerra, debió haber remitido la causa a los tribunales militares.

La campaña y el surgimiento de una nueva derecha

Sobre las elecciones, Márquez dijo que celebró la derrota del kirchnerismo en las PASO, aunque aclaró que no se siente identificado con Cambiemos, al que considera socialdemócrata y progresista; lo ve, en todo caso, como un mal menor. Inscribió el momento argentino en un fenómeno internacional: las centroderechas que, según él, aceptaron la agenda cultural de la izquierda, y la aparición de derechas “más convencidas” como la de José Antonio Kast en Chile, Vox en España o Matteo Salvini en Italia. En la Argentina mencionó a Javier Milei en la Ciudad, a José Luis Espert en la provincia de Buenos Aires y a Fuerza Republicana en Tucumán.

Lo que viene después del 14 de noviembre

Márquez anticipó que ninguna encuesta indicaba que el oficialismo pudiera revertir la derrota, y enumeró lo que veía como contradicciones del gobierno de Alberto Fernández: las internas, la carta de Cristina Kirchner, el control de precios y el llamado “plan platita”. Su pronóstico fue que el peronismo pagaría el costo político de una crisis que, a diferencia de otras veces, no podría trasladar al gobierno siguiente, porque ya no contaba con el viento a favor de la soja que tuvo Néstor Kirchner.

Yo veo que todos los escenarios para el gobierno son negativos.

Nicolás Márquez, minuto 16:52

Según su análisis, el gobierno quedaba ante un dilema: un ajuste para acordar con el Fondo Monetario Internacional afectaría a los sectores más vulnerables, y radicalizar el populismo sin recursos sería, en sus palabras, un “populismo impopular”. Márquez había usado esa fórmula en noviembre de 2019, al analizar la victoria de Alberto Fernández.