“Cuba padece represión”: Márquez analiza las protestas del 11 de julio con Cecilia Pando

Pocos días después de las protestas que estallaron en Cuba el 11 de julio de 2021, Cecilia Pando entrevistó a Nicolás Márquez para su canal. Pando venía de acompañar, el día anterior, una manifestación de cubanos frente a la embajada de la isla en Buenos Aires, y la conversación partió de allí: por qué el pueblo cubano se levantaba después de más de seis décadas, qué podía pasar con el régimen y qué tenía que ver todo eso con la historia argentina de los 70. El último tramo se dedicó a las legislativas argentinas de ese año.

Por qué ahora

Para Márquez, la explicación combina dos factores. El primero es económico: la pandemia le cortó al régimen su principal fuente de divisas, el turismo, y con él el mercado paralelo que se mueve a su alrededor. El segundo es tecnológico: la apertura, aunque restringida, de internet permitió que los cubanos se comunicaran y se organizaran como antes no podían. A eso se suma, dijo, que ya no tienen nada que perder: ni libertad, ni propiedad, ni comida, ni servicios sanitarios en medio del covid.

Márquez subrayó la diferencia entre protestar en Cuba y hacerlo en el resto de la región, donde un opositor puede ser molestado pero tiene la certeza de que no irá preso por manifestarse: “Muchos países de América Latina gobernados por la izquierda padecemos presión, pero Cuba padece represión”. Por eso calificó lo ocurrido como “un acto heroico porque el riesgo es muy grande”.

Una tiranía totalitaria

Márquez prefirió no hablar de dictadura sino de tiranía. Recordó que la dictadura, en su sentido clásico, es una institución transitoria: ante una emergencia se otorgan facultades extraordinarias por un plazo determinado y luego se vuelve a la normalidad. En Cuba, en cambio, el poder pasó de Fidel a Raúl Castro y luego a Miguel Díaz-Canel, que según Márquez no es quien verdaderamente manda, elegido en la Asamblea Nacional “sin un solo voto en contra”.

Agregó una segunda distinción: un régimen autoritario quiere de la población la obediencia; uno totalitario, además, la adhesión, y para conseguirla adoctrina desde la escuela en el culto a la camarilla gobernante. Como ejemplo citó los actos de Fidel Castro, multitudinarios porque la asistencia era obligatoria.

Tenés que obedecer, pero también tenés que aplaudir.Nicolás Márquez, minuto 14:18

Sobre el futuro se declaró pesimista. Le entusiasmaba ver a la gente en la calle y al régimen desbordado, pero no creía que una multitud hambrienta pudiera derribar a un aparato que, según dijo, no vacila en encarcelar ni en hacer desaparecer; lo que sí podía hacer era visibilizarse “para despertar conciencias en el mundo libre”. Tampoco esperaba una intervención externa, porque nadie querría pagar ese costo político. Para Márquez, un cambio solo podría venir desde arriba, con una nueva generación en el poder que decidiera abrir la economía, y aun así el modelo más probable sería el de China o Vietnam: apertura económica sin libertades políticas.

Bloqueo o embargo

Márquez cuestionó la reacción del presidente Alberto Fernández, que había dicho no saber bien qué pasaba en Cuba y había puesto el acento en el fin del bloqueo norteamericano. “El bloqueo que tiene Cuba es el socialismo”, respondió. Según su explicación, un bloqueo supone cercar militarmente a un país; lo que Estados Unidos aplicó fue un embargo comercial, como respuesta a la expropiación sin indemnización de empresas norteamericanas tras la revolución. Cuba, sostuvo, puede comerciar con el resto del mundo: vivió treinta años de la Unión Soviética y una década de Venezuela. Y señaló la paradoja de un régimen que se dice enemigo del libre mercado y se queja de no poder comerciar con Estados Unidos. Hasta Joe Biden, de quien dijo desconfiar, había criticado al gobierno cubano. Márquez había desarrollado esa distinción entre bloqueo y embargo en marzo de 2021, en una nota dedicada al mito del bloqueo cubano.

La Argentina que pudo ser Cuba

Pando llevó la charla a la Argentina: en los 70, dijo, la guerrilla quiso instalar aquí un régimen al estilo cubano. Márquez coincidió y recordó que, según Benigno, uno de los hombres de confianza del Che, unos seis mil argentinos se entrenaron en los campos de Cuba. De las dos grandes organizaciones armadas, explicó, la más calcada del modelo castrista era el ERP, que siguiendo el manual Guerra de guerrillas del Che intentó abrir un foco rural en el monte tucumano, en un país urbanizado y con un pasar económico razonable. Según Márquez, esa estrategia descansaba en un espejismo: la idea de que unos pocos centenares de guerrilleros habían derrotado por sí solos a un ejército profesional en Cuba. El Operativo Independencia, en su relato, terminó con ese intento.

A partir de una pregunta de Pando sobre el silencio del gobierno en materia de derechos humanos, Márquez repitió su tesis sobre los juicios por los 70: los militares ya habían sido indultados o amnistiados y los delitos estaban prescriptos; el delito de lesa humanidad se incorporó al derecho argentino mucho después y no puede aplicarse en forma retroactiva; y, a su juicio, la mayoría de los muertos y desaparecidos eran integrantes de organizaciones armadas, no población civil ajena al conflicto. Por eso propuso una salida que, admitió, no conforma a todos.

Yo estoy a favor de que los militares estén libres y también los guerrilleros.Nicolás Márquez, minuto 23:21

Criticó también que el gobierno de Macri, del que esperaba otra cosa, continuara en este punto la política heredada del kirchnerismo, y sostuvo que en la Argentina el Poder Judicial está subordinado a las decisiones políticas.

Rumbo a las legislativas de 2021

En la recta final, Márquez anticipó una elección “brutal” por la polarización, con poco espacio para los partidos más chicos. Creía que el oficialismo tenía dificultades para ganar y que Juntos por el Cambio contaba, tras el paso al costado de Macri, con varias figuras de peso propio en la Ciudad y en la provincia de Buenos Aires, aunque no le simpatizaran; consideró que María Eugenia Vidal era una mala candidata para la Ciudad. Sobre Javier Milei, que buscaba presentarse por primera vez, dijo: “Yo le quiero mucho a Javier, lo conozco hace muchos años”, pero advirtió que el afecto en la calle no siempre se traduce en votos.

Lamentó la división de las fuerzas afines en la provincia de Buenos Aires —Cynthia Hotton, José Luis Espert y Juan José Gómez Centurión por separado— y la atribuyó a problemas de egos y ambiciones. Tampoco creía que el silencio del gobierno sobre Cuba fuera a mover votos: el electorado decisivo, sostuvo, estaba más preocupado por la economía y la pandemia. Su conclusión fue un apoyo sin entusiasmo a la oposición.

La oposición es un desastre, lo que pasa es que yo prefiero ese desastre a la tragedia que significa el kirchnerismo.Nicolás Márquez, minuto 39:47

Para Márquez, una derrota del oficialismo era importante porque, según dijo, el kirchnerismo tenía pretensiones hegemónicas e intenciones aún no declaradas de reformar la Constitución, “como pasó en Chile”. Márquez volvió sobre esa elección en noviembre de 2021, a días de las legislativas, en un monólogo sobre la “trampa” de las dos izquierdas.