“Modificar usos, no corregir abusos”: Vicente Massot y el primer año de Milei

El 10 de diciembre de 2024, a un año exacto de la asunción de Javier Milei, Nicolás Márquez y Erick Kammerath entrevistaron a Vicente Massot horas antes de la cadena nacional con que el presidente haría su propio balance. Márquez recordó una anécdota del día de la asunción: después del acto en el Congreso, Massot le dijo que se daría por satisfecho si Milei cumplía el 15% de lo que había prometido.

La tercera revolución

Massot respondió que ese 15% se superó “con holgura” y propuso una distinción para medir el cambio: la reforma corrige abusos, la revolución modifica usos. En ese sentido, sostuvo, la Argentina vivió en el siglo XX dos revoluciones —la del voto, asociada a Yrigoyen, y la “nacionalización de las masas” del peronismo— y asiste ahora a una tercera. Massot ya había planteado esa idea en marzo de 2024, en su charla con Márquez a tres meses de la asunción.

Milei no llegaba a corregir abusos, sino a modificar usos.

Vicente Massot, minuto 4:55

Ante la pregunta de Kammerath sobre cómo definir ideológicamente al gobierno, Massot habló de una “revolución conservadora” emparentada con las de Trump, Meloni, Orbán y Bukele, como reacción contra la cultura woke. Distinguió tres etapas de Milei —el economista disruptivo de la televisión, el candidato anarcocapitalista y el presidente que se topa con la realidad— y lo definió como un gobierno “muy liberal en lo económico y claramente conservador en lo cultural y en lo político”. Márquez celebró que el presidente hable abiertamente de “la derecha”, una palabra que, recordó, años atrás equivalía casi a una acusación.

Por qué lo apoyan pese al ajuste

Para Massot, el dato más llamativo del año es que un presidente cuyo lema es “no hay plata”, y que aplicó un ajuste sin precedentes, mantuviera según las encuestas el apoyo de más de la mitad de la población. Lo atribuyó al hartazgo con décadas de decadencia, que según él terminó de estallar durante la cuarentena, y a la aparición de un personaje distinto que prometió cambiar las cosas “cueste lo que cueste”. El desafío, advirtió, es que el cambio se vuelva irreversible: recordó que tras los diez años de Menem el país volvió en poco tiempo a los viejos errores, y citó a Chile después de Pinochet como ejemplo de un éxito que obligó a todos a pensar de nuevo.

Villarruel, los militares presos y el nacionalismo católico

Consultado por la vicepresidenta, Massot dijo conocer y estimar a Victoria Villarruel, consideró que el distanciamiento con Milei difícilmente tenga vuelta y recordó que el choque entre presidente y vicepresidente es casi una constante argentina. A una pregunta del público sobre los militares presos, respondió que es un asunto de los jueces y que pedírselo al presidente es desconocer la división de poderes.

Márquez le trasladó otra pregunta del público: cómo convencer al nacionalismo católico de que Milei defiende ideales cristianos. Massot, que militó en ese ambiente en su juventud, contestó que su problema político fue no entender que lo mejor es enemigo de lo bueno.

La política no se hace con padre nuestros.

Vicente Massot, minuto 36:22

Una oposición sin ideas y un presidente que decide

Sobre la oposición, Massot describió un arco fragmentado, sin programa, sin líderes y sin mística, frente a un gobierno que logró sostener sus vetos con acuerdos tácticos. Márquez le preguntó cómo ve a Milei en el ejercicio del poder, después de la campaña que lo presentaba como inestable. La respuesta fue que el presidente entendió, sin experiencia previa, que gobernar es decidir, y que toda decisión vulnera intereses. Su convicción de tener una misión, dijo Massot, garantiza que no abandonará el rumbo, algo que consideró “tan importante como la seguridad jurídica”. Márquez cerró defendiendo el realismo del gobierno frente a las críticas “puristas” de algunos liberales. Un año después, Márquez y Kammerath hicieron el balance de los dos años de gestión.