¿Milei ataca la libertad de prensa? La respuesta de Márquez: pauta, medios públicos y redes

En septiembre de 2024, mientras organizaba el Viva la Derecha Fest que iba a reunir el 5 de octubre en Buenos Aires a Agustín Laje, Vicente Massot y Miklós Lukács, entre otros, Nicolás Márquez grabó un video breve para responder a una acusación que, según contó, le había planteado un periodista: que Javier Milei ataca la libertad de prensa y tiene rasgos de dictador. Su respuesta fue que las medidas del gobierno van, a su juicio, en el sentido opuesto.

Medios del Estado y pauta oficial

El primer argumento de Márquez es que quien quiere controlar la información empieza por tener medios propios. Milei, recordó, impulsa la privatización de los medios estatales, como la Televisión Pública, Radio Nacional y Télam, que para él funcionan como aparatos de propaganda del gobierno de turno y no como periodismo independiente.

Eso es atentar contra la libertad de prensa. En cambio, querer desprenderse de esos medios es liberar la prensa.Nicolás Márquez, minuto 3:27

El segundo argumento es la pauta oficial. Según Márquez, los gobiernos anteriores usaban la publicidad estatal para comprar el silencio de los medios privados sobre la gestión y eventuales actos de corrupción. Al eliminarla, sostuvo, Milei no solo terminó con un gasto a costa de los contribuyentes sino que dejó a los periodistas más libres para criticarlo.

El fin del monopolio de la opinión

Para Márquez, la verdadera molestia del periodismo tradicional son las redes sociales. Recordó que, según dijo, Mark Zuckerberg reconoció ante el Congreso de Estados Unidos que sus plataformas censuraban ideas de derecha y que durante la pandemia aceptó silenciar opiniones disidentes, y contó que a él mismo le suspendieron cuentas y le bajaron videos. En cambio, sostuvo, Elon Musk convirtió Twitter en un espacio sin censura, y que allí gane la derecha no se debe a un sesgo de la plataforma sino a que “la inmensa mayoría opina en libertad”.

Por eso, a su juicio, los pedidos de regular las redes y las críticas a que el Presidente responda desde su cuenta buscan en realidad silenciarlo a él y a millones de usuarios. Como antecedente citó el bloqueo de X en Brasil durante el gobierno de Lula da Silva.

La “asimetría”

Márquez también discutió el argumento de que, por ser Presidente, Milei tiene un poder desproporcionado al responder en Twitter. Para él, siempre hay asimetrías: un periodista de un gran medio tiene más alcance que un usuario común, y cuando Milei no era presidente, dijo, recibía críticas de todos lados. Concluyó con una tesis de época: que desde 1983 nunca hubo tanta libertad de expresión como en ese momento, y que los periodistas deberían adaptarse a las nuevas reglas del juego, a las que comparó con la llegada de la luz eléctrica para los vendedores de velas.