El discurso de Milei en Davos, defendido por su biógrafo

Días después del discurso de Javier Milei en el Foro Económico Mundial de Davos, en enero de 2025, Nicolás Márquez participó como invitado en un panel de televisión para analizar la intervención presidencial y las críticas que había recibido. Presentado como biógrafo del presidente, Márquez respondió a las preguntas de los conductores sobre tres ejes del discurso: la crítica al llamado lobby LGBT y a la ideología de género, la figura penal del femicidio y la elección del foro suizo como escenario. Un año antes, en enero de 2024, Márquez había dedicado un vivo en su canal al primer discurso de Milei en Davos.

El programa contrapuso esas posiciones con las declaraciones de otros actores políticos, entre ellas un comunicado crítico de la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, y la lectura más conciliadora del jefe de Gabinete, Guillermo Francos.

"Un lobby", no individuos

Ante la pregunta de si el presidente había estigmatizado a las personas homosexuales, Márquez hizo una distinción que repitió a lo largo de la entrevista: según su lectura, Milei no apuntó contra la vida privada de nadie, sino contra una estructura de presión política y contra un cuerpo de ideas.

Lo que atacó Milei fue el lobby LGBT, al individuo que en el plano de su intimidad puede hacer lo que le plazca, mientras no dañe derecho de tercero, sea mayor de edad. Él siempre insiste en el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo. Hasta ahí no hay ningún ataque contra ningún individuo que tenga una tendencia sexual determinada.Nicolás Márquez, minuto 4:50

Para Márquez, el blanco del discurso fue la ideología de género, a la que califica de "supersticiosa porque es ajena a la ciencia" por basarse en la tesis de la autopercepción: la idea de que uno no es lo que es según su realidad natural, sino lo que se autopercibe ser. Sostiene que ese principio, llevado al extremo, abre la puerta a argumentos jurídicos con los que se intentan justificar abusos contra menores, y por eso reclama que no se confunda esa crítica con un ataque a las personas.

El femicidio en discusión

Uno de los pasajes del discurso que más polémica generó fue el cuestionamiento a la figura del femicidio como agravante penal. Consultado sobre el tema, Márquez recordó que la definición proviene de la ONU y que de allí fue adoptada por los códigos penales de los Estados firmantes, y discutió su premisa.

Es asesinar a una mujer por el hecho de ser mujer. Eso es inexistente. Nadie mata a una mujer por el hecho de ser mujer. Uno puede matar una mujer por infidelidades, por enconos personales, por lo que sea. Por supuesto, el asesino merece todo rigor de la sanción penal.Nicolás Márquez, minuto 7:02

Según Márquez, detrás de la figura hay una construcción teórica, la de un "sistema de dominación" llamado patriarcado que oprimiría a la mujer y la mataría por su sola condición, que a su juicio "no resiste análisis estadístico ni científico" y forma parte de la ideología de género. El programa emitió a continuación el fragmento del discurso en el que Milei sostuvo que esa figura legaliza, de hecho, que la vida de una mujer vale más que la de un hombre.

Por qué Davos

Frente al comunicado de Mayra Mendoza, que acusó al presidente de usar un foro económico para "atacar a seres humanos" en lugar de hablar de economía, Márquez replicó que a Milei le habría resultado sencillo exhibir los logros económicos de su primer año, pero que eligió otro objetivo deliberadamente.

Davos es un epicentro que financia todas estas políticas que conocemos hoy como wokismo, que es una manera moderna de llamarle al progresismo.Nicolás Márquez, minuto 12:53

Para el autor, el progresismo "se ha reconfigurado" bajo nuevas "caretas" y también con un nombre nuevo, y el foro tiene "muchísimo que ver" con la implementación de esas tendencias en todo Occidente. Por eso, cuando una panelista le preguntó si el discurso podía además atraer inversiones, respondió que ese no era el propósito del viaje: Milei, dijo, vive viajando, reuniéndose con empresarios y "vendiendo a la Argentina". En Davos, según Márquez, el presidente fue a hacer otra cosa: denunciar una agenda del propio foro que mucha gente desconoce.

La educación sexual

Hacia el cierre, el panel volvió sobre la postura de Francos, quien había planteado que cada uno puede vivir su vida como quiera y que el problema es la promoción de ciertas conductas entre los más jóvenes. Una legisladora presente mencionó además un pedido de investigación sobre el uso de la Educación Sexual Integral (ESI) en las escuelas.

Márquez coincidió con esa línea y planteó dos condiciones para la educación sexual: que se base en la ciencia y no en la ideología de género, a la que volvió a calificar de superstición, y que se imparta conforme a la biología a adolescentes y jóvenes, "a edad prudente". A su juicio, lo que venía ocurriendo era que se confundía "psicológica, afectiva y emocionalmente" a niños "desde la más tierna infancia", y eso es lo que, según dijo, el gobierno intenta revertir. En septiembre de 2018 ya había cuestionado la Educación Sexual Integral en dos programas de televisión, en plena discusión por la reforma de esa ley.