“Milei está aplicando lo que la experiencia demostró que funciona”: Márquez sobre el gobierno, conservadores y liberales, y Perón

A comienzos de agosto de 2025, en plena campaña para las elecciones legislativas, Nicolás Márquez fue entrevistado en un programa de streaming. Durante casi una hora habló del momento del gobierno de Javier Milei, de las diferencias entre conservadores y liberales, de la figura de Juan Domingo Perón y del mapa político de América Latina.

Consultado sobre si sentía que el Presidente lo escuchaba, Márquez respondió que no le consta, aunque lo conoce hace más de diez años y ve plasmadas en el gobierno ideas que viene sosteniendo desde hace tiempo. Aclaró además que nunca le dio consejos sobre candidaturas porque, al no ser funcionario ni asesor, considera que no le corresponde.

Un gobierno fuerte frente a un “tren fantasma”

Márquez describió un oficialismo fortalecido: apoyo internacional, encuestas favorables y partidos tradicionales en retroceso. A los logros que atribuye a la gestión —estabilidad monetaria, equilibrio fiscal, salida del cepo y la baja de la pobreza que, según citó, informaron organismos internacionales— sumó un factor que, recordó, ya señalaba Maquiavelo: la suerte, en este caso la de enfrentar a una oposición desacreditada.

Según sus cálculos, una buena elección permitiría al gobierno ampliar con fuerza sus bancas en el Congreso y profundizar las reformas.

Milei no está ensayando con una teoría que se le ocurrió a él y él cree que le va a ir bien. Milei está aplicando lo que han aplicado los países exitosos.Nicolás Márquez, minuto 8:58

En el tramo dedicado a la vicepresidenta Victoria Villarruel, Márquez se refirió a la denuncia penal que ella presentó en su contra a partir de cuatro publicaciones en redes, que él considera opiniones políticas sin contenido delictivo y que, según dijo, sus abogados esperan ver rechazada.

Conservadores y liberales

El entrevistador, que se definió como liberal de la escuela austríaca, le pidió que explicara las diferencias. Para Márquez, el liberal pone el foco ante todo en la libertad, mientras que el conservador también la valora pero da peso a la tradición: la religión, la vida desde la concepción, la familia y las instituciones fundantes. Sostuvo, además, que el conservador es más pragmático, porque incorpora lo que la experiencia demuestra que funciona —como la economía de mercado— en lugar de partir de una doctrina previa. Los describió como «primos hermanos» y citó a San Agustín: en lo esencial, unidad; en lo demás, libertad. Márquez retomó la relación entre ambas corrientes en febrero de 2026, en un vivo en el que sostuvo que son compatibles.

A su juicio, Milei incorporó elementos conservadores: sus alianzas internacionales, la batalla cultural contra el progresismo, el cierre de organismos como el Ministerio de la Mujer y el INADI, una relectura oficial de los años 70 y un discurso con fuerte componente religioso. Atribuyó el retroceso del «wokismo» en la Argentina a la tecnología, a la saturación del relato kirchnerista y a la corrupción, además del trabajo de divulgación de figuras como Agustín Laje y el propio Milei.

Perón, el maestro de la ambigüedad

Sobre la relación entre peronismo e izquierda, Márquez retomó la distinción de Pío XII entre pueblo y masa y repasó la trayectoria de Perón: su formación en la Italia fascista, el golpe de 1943 y un primer gobierno que, sostuvo, aplicó un modelo ya superado tras la Segunda Guerra Mundial. Citó a su biógrafo Joseph Page:

Perón elevó el ejercicio discursivo hacia una ambigüedad artística.Nicolás Márquez, minuto 39:49

Esa ambigüedad, explicó, permitió que bajo el mismo nombre se reconocieran dirigentes tan distintos como Carlos Menem y Néstor Kirchner. Juzgado por sus hechos, concluyó, Perón fue «profundamente anticomunista», estatista, nacionalista y autoritario.

Un cambio de época en América Latina

Para el cierre, Márquez anticipó triunfos de la derecha en Bolivia y Chile, mencionó las chances de Rafael López Aliaga en Perú y un posible cambio en Brasil, y lo atribuyó al fracaso del socialismo del siglo XXI y al efecto regional del fenómeno Milei. Señaló a México como la excepción: allí, según su análisis, Morena conserva el poder ante una oposición desacreditada.