Errores no forzados: Márquez y Vicente Massot sobre Adorni, la interna y la economía de Milei

Después de un largo paréntesis, Nicolás Márquez volvió a recibir en su canal al analista político Vicente Massot para repasar un momento que definió como convulsionado para el gobierno de Javier Milei. La conversación, en mayo de 2026, giró alrededor de tres problemas que ambos identificaron: la situación del jefe de Gabinete Manuel Adorni, la interna oficialista y el impacto social del ajuste. También hubo lugar para la batalla cultural, la comparación con el menemismo y la política exterior.

El caso Adorni y la pregunta del millón

Massot distinguió entre el Adorni vocero, que a su juicio cumplía bien su función, y el jefe de Gabinete, cargo que considera que le queda grande por falta de formación para la gestión. Sobre la controversia pública que lo rodea, sostuvo que el gobierno no supo aplicar la regla de la mujer del César y que, en un contexto económico difícil, estos episodios pesan más que en tiempos de bonanza. Márquez recordó que el mismo gobierno había apartado funcionarios por motivos menores y planteó la duda central: por qué sostener ahora al jefe de Gabinete.

Massot enumeró las explicaciones que circulan, desde la convicción personal del presidente hasta el respaldo de Karina Milei, y se inclinó por una mezcla de convicción, desconfianza hacia los medios y cálculo de costos. Para él se trata de un error no forzado. Márquez señaló que dentro del oficialismo casi nadie se anima a decirlo en público; Massot coincidió y destacó a Patricia Bullrich como la excepción, que a su juicio dijo “algo que debería haber dicho”. Un mes antes, Márquez había pedido públicamente la salida de Adorni.

La épica que se secó

Márquez planteó un punto que considera clave para el voto: la dimensión emocional que distinguió a Milei del PRO.

Si algo tenía este gobierno que no tenía el PRO, que en su momento tuvo el kirchnerismo, después lo perdió, y que me parece que el gobierno lo está perdiendo, y es algo que motoriza mucho el voto, es la épica.

Nicolás Márquez, minuto 22:58

Lo vinculó con la parálisis del activismo digital oficialista y con el malestar por la llegada de dirigentes de origen peronista a la estructura bonaerense. Massot relativizó el impacto electoral de la interna, porque a la mayoría de la gente la política le interesa poco, pero la calificó de problema serio para la gestión y dijo no entender por qué el presidente no la frena. Pese a la caída en las encuestas, señaló que las simulaciones de segunda vuelta siguen dando ganador a Milei, en buena medida por la falta de alternativas en la oposición.

Logros económicos y costos sociales

Massot reconoció logros que considera históricos: el equilibrio fiscal convertido en consenso, la baja de la inflación, la desregulación encarada por Federico Sturzenegger, Vaca Muerta y el despegue minero.

Para mí la dirección de las velas, es decir, el cambio en la dirección de las velas de Milei es impecable, lo que ha hecho en dos años es muy importante.

Vicente Massot, minuto 39:47

Pero advirtió que la destrucción de empleo avanza más rápido que su creación y que, a quince meses de las elecciones, ese desfase es el gran desafío. Sobre las inversiones, sostuvo que el riesgo que pesa no es tanto el caso Adorni sino el riesgo político de un regreso populista, sobre todo en la minería. Márquez lo comparó con los años noventa; Massot respondió que la diferencia está en las reformas estructurales que Carlos Menem no hizo.

Menem, Grondona y la batalla cultural

Márquez retomó una idea de Mariano Grondona sobre las condiciones culturales del desarrollo económico: según él, Menem creía que las reformas por sí solas cambiarían la mentalidad de la gente, mientras que Milei entiende que sin batalla cultural no hay cambio de mentalidad. Massot le dio la razón y, al explicar su propio apoyo al gobierno desde una tradición distinta de la liberal, sostuvo que si Milei tiene éxito encabezará la tercera revolución de la historia argentina, después de la del voto universal y la de Perón. Massot había planteado esa tesis en diciembre de 2024, al cumplirse el primer año de Milei.

Estados Unidos e Israel

Sobre la crítica de sectores nacionalistas a la política exterior, Márquez defendió los resultados del alineamiento con Estados Unidos, como el swap del año anterior. Massot distinguió entre Trump y Netanyahu: consideró acertada la apuesta por el candidato republicano y calificó la política de inserción con Estados Unidos como de “excelentes resultados”.