El gobierno después de Adorni: Márquez y Vicente Massot sobre Santilli, el peronismo y el camino a 2027

A fines de junio de 2026, pocos días después de la salida de Manuel Adorni de la Jefatura de Gabinete, Nicolás Márquez recibió en un vivo a quien presentó como su «maestro de cabecera», el politólogo Vicente Massot. Durante casi hora y media repasaron cuánto perdió el gobierno de Javier Milei con el caso, por qué la Casa Rosada terminó cediendo, qué se puede esperar de Diego Santilli como nuevo jefe de Gabinete y cómo se perfila el escenario rumbo a las presidenciales de 2027.

Cuánto costó el caso Adorni

Márquez abrió con la pregunta de cuánto había perdido el gobierno en imagen e intención de voto. Massot se declaró escéptico sobre el peso que tienen en la Argentina los escándalos sobre el voto y recordó que en 2025, aun después de otros episodios que golpearon al oficialismo, La Libertad Avanza le ganó al peronismo en octubre. Distinguió entre imagen e intención de voto: admitió que la primera cayó, pero sostuvo que lo que define una elección es la economía.

Siendo que el escándalo ocurrió a más de un año de las elecciones presidenciales, yo sospecho que en octubre del 2027 de Adorni no se acuerda nadie.Vicente Massot, minuto 8:54

Márquez matizó: a su juicio, el caso duró tanto que podía quedar «enquistado» en la imagen del gobierno. Sobre por qué la salida llegó de un día para otro, Massot sostuvo que había en marcha una moción de censura con chances de prosperar y que Milei prefirió aceptar una renuncia antes que sufrir una derrota en el Congreso. Lo que no terminó de explicarse, dijo, fue la demora: descartó la hipótesis de que Adorni no pudiera ser removido por lo que sabía y se inclinó por una lectura psicológica, la convicción de Milei de que podía resistir la presión. Para Massot, la única que salió ganando del episodio fue Patricia Bullrich, la única figura del oficialismo que se había desmarcado públicamente.

Santilli, un poder vicario

Massot describió a Santilli como un político con buena relación con los gobernadores y con el peronismo, y explicó por qué, a su juicio, no podía rechazar el cargo aunque aspire a la gobernación bonaerense: quien le dice que no al poderoso de turno, sostuvo, clausura su carrera. Pero advirtió que su poder será prestado.

La jefa de gabinete es la señora Karina Milei, lo sabe cualquiera, el poder real pasa por ahí, no pasa por Santilli.Vicente Massot, minuto 32:23

Según Massot, en el armado de Karina Milei los candidatos preferidos para 2027 serían Sebastián Pareja en la provincia de Buenos Aires y Pilar Ramírez en la Ciudad, aunque consideró que Santilli y Bullrich serían mejores candidatos.

Un peronismo sin jefe

Para Massot, el escenario más probable de 2027 es un balotaje entre Milei y Axel Kicillof. Enumeró lo que considera los cuatro problemas del peronismo:

Uno, no hay peronismo, hay peronismos. Dos, no tienen un jefe. Tres, vienen de una experiencia catastrófica.Vicente Massot, minuto 17:31

El cuarto, agregó, es la pelea entre Kicillof y Cristina Kirchner, que concentran la mayor parte de los votos de ese espacio. Massot consideró que Kicillof hace bien en independizarse, dada la historia de candidatos «vicarios» del kirchnerismo, y señaló a Sergio Massa como el más inteligente del peronismo, aunque lastrado por su gestión como ministro de Economía. Márquez, por su parte, citó una frase que atribuyó a Perón —«la víscera más sensible del argentino es el bolsillo»— para llevar la discusión a la economía.

Ganadores y perdedores del cambio económico

Massot definió el programa de Milei como una transformación económica y social sin precedentes en ochenta años, y advirtió que en este tipo de reformas la destrucción de empleo suele ir más rápido que su creación: los perdedores también votan. Sin embargo, enumeró datos a favor del gobierno —la baja de la inflación, la recuperación salarial que podría llegar, el riesgo país, las reservas— y se mostró entusiasmado con el potencial de Vaca Muerta, la minería y la economía del conocimiento, que según él pueden convertir a la Argentina en «otro país» hacia 2030, siempre que se atenúe el costo de la transición.

Una ola de derechas identitarias

Márquez recordó la frase de Carlos Manuel Acuña —«por el centro penetra la izquierda»— para contrastar los gobiernos de centro que, según él, fueron fugaces, con la nueva oleada: Keiko Fujimori en Perú, Kast en Chile y Milei, que a su juicio «corre por derecha» a los partidos tradicionales. Massot coincidió en que es la primera vez en décadas que se ve una ola de esa envergadura de una «derecha identitaria», atribuyéndola al hartazgo con la política tradicional, pero se mostró cauto sobre su duración en Sudamérica, donde, a diferencia de Europa, no existe el factor inmigratorio que sostiene a esos partidos.

En el tramo final, respondiendo preguntas del público, Massot nombró a Maquiavelo, Charles Maurras y Carl Schmitt como sus autores de formación, a Julio Irazusta como su maestro argentino, y recomendó leer la tragedia griega y a Shakespeare para entender la política.