Después de Davos: Márquez defiende eliminar la figura del femicidio

A fines de enero de 2025, mientras la discusión pública giraba alrededor del discurso de Javier Milei en el Foro Económico Mundial de Davos, Nicolás Márquez fue entrevistado por un programa de radio. Lo presentaron como escritor, biógrafo y amigo del Presidente. Tres periodistas le preguntaron por la reacción de los colectivos LGBT al discurso, por la posibilidad de que el Gobierno eliminara la figura del femicidio del Código Penal y por la agenda ambiental.

La entrevista dura unos veinte minutos. La mayor parte se centra en el femicidio, un tema que terminó en un cruce tenso con una de las periodistas.

Qué es el "wokismo", según Márquez

Para Márquez, el discurso de Davos fue, "por sobre todas las cosas", un ataque al wokismo. Lo definió así: "el wokismo es el nuevo modo con el cual se le llama al progresismo". Según explicó, las etiquetas políticas cambian con el tiempo y lo que antes se llamaba agenda progresista hoy se organiza en varias causas: el feminismo, la militancia por el aborto, el ecologismo, la militancia LGBT y el indigenismo, entre otras. En enero de 2020 había dedicado un video a definir qué es el progresismo.

Sostuvo que el escándalo se concentró en lo que Milei dijo sobre el colectivo LGBT, pero que hay que distinguir entre las personas y lo que llamó "el lobby" y la ideología de género impulsada desde el Estado. Según Márquez, esa crítica no ataca las libertades individuales ni la intimidad de nadie. Recordó que Milei suele repetir que el liberalismo es "el respeto irrestricto por el proyecto de vida" del otro. Su objeción, dijo, apunta a la educación sexual que se da a los niños, que considera inadecuada.

"El femicidio no existe"

Cuando le preguntaron por la eliminación de la figura del femicidio, respondió sin vueltas:

"Me parece muy bien, porque el femicidio no existe. Es decir, ¿qué es el femicidio? El femicidio es el crimen a una mujer por el hecho de ser mujer."

Nicolás Márquez, minuto 4:37

Márquez, que se presentó como abogado, criticó que los medios titulen "femicidio" cada vez que muere una mujer, sin conocer el móvil del crimen. Puede haber sido un robo, celos u otra causa. Aclaró que eso no justifica en absoluto el crimen y que el autor "tiene que ser juzgado y sancionado con todo el rigor". Según su argumento, la figura del femicidio viene de una definición de la ONU ligada a la ideología de género, y lo que corresponde es aplicar la figura del homicidio.

Las penas "elásticas" del Código Penal

Márquez se adelantó a una objeción: no es lo mismo atacar a un hombre corpulento que a una mujer. Para él, esa diferencia ya está contemplada en la ley:

"Es mucho más fácil matar a una mujer, o más fácil matar a un chico de cinco años, o más fácil matar a una anciana en silla de ruedas, porque la víctima tiene, por su posición, mucho menos posibilidades de defensa. Por eso mismo las penas no son estáticas, son elásticas."

Nicolás Márquez, minuto 5:44

Explicó que cada delito tiene una escala penal. El juez fija la pena dentro de ella según la relación entre el victimario y la víctima, los medios usados y otras circunstancias, como la reincidencia. Por eso, sostuvo, "no hay que inventar nada, ya está inventado". También afirmó que una figura aplicada solo a víctimas mujeres es inconstitucional, porque violaría el principio de igualdad ante la ley. Ante la advertencia de que el cambio podía leerse como un mensaje de impunidad, respondió que eso no pasaría si la Justicia, los fiscales y la policía actúan como deben. Según Márquez, el problema era un Estado sobredimensionado, repartido en ministerios y secretarías, que descuidaba sus funciones básicas. También sostuvo que el cierre del Ministerio de la Mujer coincidió con una baja de los crímenes contra mujeres.

El cruce al aire

Una de las periodistas le preguntó cuál sería entonces el agravante "por matar a una mujer por ser mujer". Márquez contestó que "nadie mata a una mujer por ser mujer" y le dio un ejemplo: si ese móvil existiera, el agresor atacaría a cualquier mujer de su entorno y sería directamente un asesino serial de mujeres. Insistió en que en cada caso hay que investigar el móvil real. La periodista respondió que hay hombres que matan mujeres porque las menosprecian y le reprochó que desestimara su opinión por no tener formación jurídica. Él le contestó que el tema no era opinable y que tenía estudios en la materia. La conversación terminó sin acuerdo.

Cambio climático y la ONU

El último tramo abordó el ecologismo, que Márquez llama "ecosocialismo". Sostuvo que el cambio climático existe "desde que el mundo es mundo", incluso desde antes de la aparición del hombre, y que lo que se discute es si es antropogénico. Para Márquez, esa tesis no está probada, y la agenda climática que impulsan la ONU y el Foro de Davos es "un gran negocio". Como ejemplo citó que Donald Trump retiró el financiamiento que Estados Unidos aportaba a esa agenda.