Izquierda carnívora y herbívora: Márquez analiza el triunfo de Boric y las caretas de la nueva izquierda

En enero de 2022, con Gabriel Boric recién electo presidente de Chile, Nicolás Márquez conversó en una transmisión en vivo organizada por una fundación argentina con su amigo Martín, conductor del encuentro. La pregunta de partida era qué efecto tendría el resultado chileno sobre el resto de la región. Desde Mar del Plata, Márquez contó además, por primera vez en público, de qué trataría el libro que estaba escribiendo: La dictadura comunista de Salvador Allende.

Izquierda carnívora e izquierda herbívora

Para explicar lo que veía en Chile, Márquez recurrió a una distinción que atribuyó a Carlos Alberto Montaner. La izquierda “herbívora” sería la socialdemocracia de tipo europeo que, más allá de sus políticas, respeta las instituciones; la “carnívora”, la que llega al poder por la vía democrática pero, una vez en él, destruye la democracia y las libertades. Ubicó en ese segundo grupo a Venezuela y Nicaragua, como expresiones del socialismo del siglo XXI, y a Cuba como un resabio de la izquierda del siglo XX.

Su preocupación, dijo, era que la izquierda moderada se estaba radicalizando. Según Márquez, Boric provenía de una línea mucho más dura que la de la Concertación de Aylwin, Frei y Bachelet, y llegaba al poder con el respaldo del Partido Comunista.

Por qué perdió Kast

Márquez, que contó ser amigo de José Antonio Kast, sostuvo que el candidato fue mal asesorado entre la primera vuelta y el balotaje: lo empujaron hacia el centro, donde, a su juicio, no se sentía cómodo ni resultaba convincente. En un país descontento con el gobierno de Sebastián Piñera, argumentó, Kast terminó pareciendo la continuidad del piñerismo y el candidato del cambio pasó a ser Boric.

Si voy a perder, pierdo con mi discurso. Porque perder con un discurso que no me es propio me parece poco feliz.

Nicolás Márquez, minuto 9:53

La Constitución como clave

Consultado sobre si Boric moderaría su discurso, Márquez reconoció que ya lo había hecho en campaña: en el debate, al ser preguntado por el mejor presidente de los últimos 50 años, no eligió a Allende sino a Eduardo Frei Montalva. Pero advirtió que el entorno del nuevo presidente era de extrema izquierda. Para él, el factor decisivo era la convención constituyente, dominada por sectores de izquierda, ecologistas, feministas e indigenistas. Defendió la Constitución de 1980, que según recordó fue mantenida casi sin cambios por los gobiernos de la Concertación, y sostuvo que su reemplazo podía darle a Boric un poder que ningún gobierno anterior tuvo.

La cuestión mapuche

El entrevistador le preguntó por el conflicto mapuche a ambos lados de la cordillera. Márquez sostuvo que en Chile es un problema grave y que en la Argentina el gobierno no hacía nada para resolverlo. Criticó que el entonces embajador Rafael Bielsa pidiera por la libertad de Facundo Jones Huala, quien, según recordó, no reconoce la legitimidad del Estado argentino. Para Márquez, se trata de un problema que con decisión política podía resolverse rápidamente, y que crecería si se lo dejaba avanzar. Definió al indigenismo como “una careta que usa la nueva izquierda”.

Las caretas de la nueva izquierda

Retomando la tesis de El libro negro de la nueva izquierda, escrito con Agustín Laje, Márquez explicó que la izquierda trasladó el conflicto: ya no se trata principalmente de la lucha de clases, sino de nuevas oposiciones entre supuestos oprimidos y opresores. Enumeró el indigenismo, el multiculturalismo —aclaró que apoya la inmigración legal—, el ecologismo contrario a la empresa, los lobbies que piden cupos y, sobre todo, el feminismo.

No hay que incluir ningún derecho: todos somos iguales ante la ley, y a partir de ahí todos gozamos de los mismos derechos.

Nicolás Márquez, minuto 30:45

Márquez criticó la ley de paridad en las listas legislativas, aprobada en la Argentina sin votos en contra, y responsabilizó a un “centrismo” que, según él, no discute esas políticas, del PRO al Partido Popular español. Repitió además su objeción a la idea de la brecha salarial: si las mujeres cobraran menos por el mismo trabajo, argumentó, los empleadores contratarían solo mujeres.

Hacia el final contó que, según un cálculo de Laje, el Libro negro vendió unos 200.000 ejemplares en una docena de países, y que su libro más vendido fue La otra parte de la verdad. Del libro sobre Allende dijo que no esperaba que fuera un éxito de ventas: lo escribía, explicó, porque había “un vacío” que llenar. El libro se presentó en Chile en agosto de 2022; Márquez explicó allí su tesis, en la presentación chilena.