Después de la condena firme: Márquez y Laje sobre el futuro de Cristina Kirchner y del peronismo

En junio de 2025, días después de que la Corte Suprema dejara firme la condena contra Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad, Agustín Laje invitó a Nicolás Márquez a una transmisión en vivo de su canal para analizar lo que ambos describieron como el fin de una era política. Durante unos 45 minutos discutieron el arresto domiciliario, la situación del peronismo, la reacción de la militancia y el efecto del fallo sobre el gobierno de Javier Milei.

Márquez se declaró “impactado emocionalmente” por la noticia y recordó que, en 2013, en pleno auge del kirchnerismo, él y Laje publicaron Cuando el relato es una farsa, un libro de denuncia sobre la corrupción de esos años que, según anunció, volvería a las librerías. Para Márquez, el argumento de la “persecución judicial” es un discurso que ya perdió originalidad.

Un peronismo sin conducción

Laje le preguntó si la condena podía devolverle la épica al kirchnerismo y cohesionar a la oposición. Márquez respondió que no: rechazó la idea de que al gobierno le convenía tener a Cristina Kirchner como adversaria, y sostuvo que ella seguía siendo la principal acumuladora de votos de un peronismo fragmentado. Sin ella en la boleta, anticipó una disputa entre caciques en un partido acostumbrado a la verticalidad.

Empiezan las traiciones y no tienen tiempo de reordenarse para tener un referente, no tienen tiempo, no tuvieron recambio generacional, no tienen recambio discursivo.Nicolás Márquez, minuto 8:34

Sobre Axel Kicillof, Márquez opinó que podría quedarse con el control del partido, pero en calidad de perdedor si el peronismo caía en las elecciones bonaerenses, y recordó que el peronismo había perdido en las provincias que ya habían votado ese año. Márquez analizó el resultado de las elecciones bonaerenses del 7 de septiembre de 2025 al día siguiente de la votación.

Arresto domiciliario y movilización

Ante la preocupación de Laje por un posible clima de caos social, Márquez se mostró escéptico. Explicó que el arresto domiciliario es una facultad del juez, que también fija sus condiciones, y consideró que la movilización en apoyo a la expresidenta estuvo integrada sobre todo por aparatos políticos y sindicales. A su juicio, el pico de la reacción ya había pasado y las amenazas se limitaban a un “terrorismo verbal”.

Por qué el voto peronista tolera la corrupción

Laje planteó una pregunta de orden ético: por qué una parte del electorado sigue respaldando a una dirigente condenada. Márquez atribuyó el fenómeno al fuerte componente emocional del peronismo, que según él pesa mucho más que su doctrina, y lanzó una tesis que presentó como una certeza personal:

El votante no peronista no perdona la corrupción, por eso es antiperonista, y por eso está dispuesto a sancionar severamente si a alguien de su partido al cual le depositó el voto, después lo ve ganando mucho dinero.Nicolás Márquez, minuto 31:04

Como ejemplo histórico recordó que, tras la Revolución Libertadora de 1955, el nuevo gobierno exhibió los bienes de Perón y Eva Perón, sin que eso modificara la adhesión de sus seguidores.

El efecto sobre Milei

Laje mostró un fragmento de Jorge Lanata en el que el periodista criticaba a Mauricio Macri por haber evitado, según él, que Cristina Kirchner fuera presa. Márquez coincidió en la crítica a Macri y recordó que Miguel Pichetto, quien como jefe de bloque se opuso a su desafuero en el Senado, fue luego su compañero de fórmula.

Para Márquez, el fallo favorece a Milei por partida doble: desarma la sospecha de un pacto de impunidad y, a la vez, la acusación de que el presidente controla a la Justicia. Aclaró que, a su entender, Milei no tuvo ninguna injerencia en la decisión, aunque para el gran público el mensaje es que la expresidenta quedó presa durante su gobierno.

Por último, descartó que pudiera repetirse un regreso como el de Lula en Brasil. De las salidas que se especulaban, solo consideró atendible un indulto, aunque advirtió que esta es la primera de varias causas y que el peronismo, según su análisis, está hoy lejos del poder.