Chile a 50 años del 11 de septiembre: Márquez en un debate de la televisión chilena

El lunes 11 de septiembre de 2023, el día en que se cumplían cincuenta años del derrocamiento de Salvador Allende, Nicolás Márquez participó en Santiago de un programa de debate de la televisión chilena. Lo presentaron como escritor, abogado y analista político. Compartió el panel con dirigentes de casi todo el arco político chileno: el dirigente trotskista Dauno Totoro, Rodrigo Reti, del Partido Liberal, el urbanista Iván Poduje, una consejera regional del Partido Socialista, el alcalde de La Florida Rodolfo Carter, el publicista Cristián Leporati y el comunicador Sergio "Checho" Hirane. Ese mismo 11 de septiembre, Márquez publicó en su canal un discurso dado en una plaza pública de Chile sobre Allende y el relato.

El programa se grabó un día después de los incidentes de la romería del 10 de septiembre, en la que, según contaron varios panelistas, se dañaron el memorial de Jaime Guzmán y un memorial de Carabineros, y en medio de la polémica por la conmemoración oficial que organizó el gobierno de Gabriel Boric. El clima fue tenso: el conductor tuvo que pedir calma varias veces y cortar los micrófonos de todos los panelistas. En ese contexto, Márquez presentó su tesis sobre el 11 de septiembre, la misma que viene sosteniendo en sus libros y conferencias.

"Vine a Chile a celebrar el 11 de septiembre"

Márquez abrió su intervención sin rodeos. Dijo que había viajado a Chile para celebrar lo que llamó "el pronunciamiento militar". Según su lectura, el gobierno de la Unidad Popular nunca superó un tercio de los votos, y el país que Pinochet entregó en 1990, después de los plebiscitos, era próspero y un ejemplo para el mundo.

Vine a Chile a celebrar el 11 de septiembre, el pronunciamiento militar que afortunadamente acabó con la tiranía marxista (…) que había hecho de Chile un país irrespirable.

Nicolás Márquez, minuto 9:26

Enfrente, Rodrigo Reti propuso un "mínimo común civilizatorio": reconocer que Chile fue un laboratorio de la Guerra Fría, que el socialismo real fracasó (aunque, advirtió, no es lo mismo que la socialdemocracia) y que la represión posterior al golpe fue mucho más grave que los errores del gobierno de Allende. Según Reti, el régimen militar ni siquiera respetó la Convención de Ginebra. La consejera socialista enumeró los centros de detención, los desaparecidos y los menores detenidos, y pidió que el sector que apoyó al gobierno militar pidiera perdón.

Las instituciones, Ginebra y el "mito" de Allende

Márquez les respondió con dos argumentos. El primero fue institucional: para él, no fue Pinochet quien desplazó a Allende.

Allende no lo destituyó Pinochet, lo destituyó la Corte, la Contraloría General de la Nación y el Parlamento. Lo que hizo Pinochet fue obedecer al pueblo y a las instituciones.

Nicolás Márquez, minuto 40:44

El segundo fue jurídico. Márquez sostuvo que la Convención de Ginebra solo protege como prisioneros de guerra a los combatientes que llevan uniforme, insignias y armas a la vista. Según su interpretación, los guerrilleros de entonces eran "partisanos" camuflados entre la población civil y, por eso, no les correspondía ese estatus.

Más adelante, respondiendo a la idea de que Allende quería hacer reformas pero el proceso se le fue de las manos, Márquez resumió las acusaciones que desarrolla en su obra. Según él, el gobierno de la Unidad Popular fue financiado por la Unión Soviética, Fidel Castro pasó un mes en Chile "a armar la revolución" y Allende indultó a militantes que después asesinaron a Edmundo Pérez Zujovic. También aseguró que, tras la caída de Allende, un peritaje confirmó que los arsenales de la guerrilla alcanzaban para abastecer a 20.000 combatientes. Su conclusión fue que Allende no era un demócrata, sino "un dictador al servicio del castrocomunismo". Sobre la distinción que había hecho Reti, coincidió en que la socialdemocracia no es lo mismo que el socialismo real, aunque señaló que muchos socialdemócratas europeos sienten "una especial simpatía" por Allende.

La violencia y el pedido de perdón

El conductor le preguntó por los incidentes en torno a La Moneda durante la romería. Márquez respondió que la izquierda es violenta "por naturaleza" y que nunca vio una marcha pacífica de ese sector: "Me sorprende una marcha pacífica y civilizada de la izquierda, nunca la he visto". En el mismo tramo, Rodolfo Carter criticó al gobierno por haber abierto el paso por la calle Morandé, y Totoro sostuvo que la policía había provocado a los manifestantes.

Al pedido de perdón que formuló la consejera socialista, Márquez contestó que había escrito sobre el gobierno de Allende justamente para denunciar los crímenes de ese período, y rechazó la idea de disculparse:

Pedir perdón por salvar a Chile del comunismo y ponerlo en la prosperidad y en la institucionalidad, en el confort y en el primer mundo me parece un poco extraño.

Nicolás Márquez, minuto 1:27:06

También cuestionó que la izquierda levante la bandera de los derechos humanos. Según Márquez, Allende y Fidel Castro admiraban a dirigentes como Mao, Stalin y Pol Pot. Y a la acusación de que la derecha es elitista le respondió con una cuenta electoral: desde Allende en adelante, dijo, la izquierda chilena rara vez pasó de un tercio de los votos.

El debate económico

Hacia el final, Reti le puso reparos al balance económico del gobierno militar. Citó trabajos de los economistas Patricio Meller y Ricardo Ffrench-Davis: las fuertes caídas del PIB de 1975 y 1983, un salario mínimo real más bajo en 1989 que en 1973 y un desempleo y una inflación promedio altos durante esos diecisiete años. En su opinión, el período tuvo "más sombras que luces".

Márquez celebró que, según él, la historia empieza a reivindicar lo que fue "satanizado injustísimamente", y le contestó con cifras de su propia documentación. Recordó que en agosto de 1973 la emisión monetaria se había multiplicado varias veces y que la inflación estaba descontrolada; que en 1988 la inflación había bajado al 12,7 %, y que en 1989, el último año de Pinochet en el poder, el PIB creció un 10,6 %, una cifra que, según Márquez, solo se puede comparar con la de los tigres asiáticos de esa época. Hirane, por su parte, destacó la apertura de la economía chilena al mundo.

El programa terminó con los panelistas enfrentados en los mismos puntos del comienzo: la memoria de la represión, la violencia política reciente y el legado económico de aquellos años. Fue una muestra de lo dividido que llegó Chile a los cincuenta años del 11 de septiembre, un tema sobre el que Márquez volvió en varias de sus obras. En 2026 lo repasó con el testimonio de Hermógenes Pérez de Arce.