Alberto Fernández y el fin del “hermana, yo te creo”: Márquez y Laje analizan el caso Fabiola Yañez

En agosto de 2024, pocos días después de que se conocieran las fotos y los chats incorporados a la denuncia por violencia de género de Fabiola Yañez contra Alberto Fernández, Agustín Laje invitó a Nicolás Márquez a una transmisión en vivo en su canal de YouTube. Laje la hizo desde un hotel, en plena gira; Márquez, desde su casa, recién llegado de Bolivia. Durante una hora y media repasaron el caso, las declaraciones de la ex primera dama y, sobre todo, las reacciones que despertó en el feminismo, en el kirchnerismo y en la prensa.

Laje resumió el origen del escándalo para el público de otros países: la investigación por los seguros contratados por el Estado derivó en el hallazgo de mensajes y fotografías que llevaron a Yañez a denunciar al expresidente. Márquez, por su parte, anticipó que su mirada iba a estar “bastante contrariada”.

“Víctima, pero no tanto”

Márquez dijo coincidir con lo que había publicado Victoria Villarruel. Sin relativizar lo denunciado, que calificó de “indisculpable”, sostuvo que Yañez no es comparable con una mujer sin recursos, sin instrucción y dependiente económicamente de su marido: según él, la ex primera dama tenía todos los medios para cortar el vínculo y no lo hizo mientras Fernández estuvo en el poder. De ahí su conclusión, que él mismo presentó como una contradicción: Fabiola Yañez “es víctima, pero no tanto”. Cerró ese tramo con una palabra que, aclaró, no le gusta por estar de moda: no empatiza con ella.

Laje coincidió y agregó que hubo que esperar a que Fernández se convirtiera en “la persona con menos poder de la política argentina” para que la situación saliera a la luz. Márquez sumó una distinción sobre quienes rodearon al expresidente: los que todavía lo defienden conservan al menos, dijo, una forma de lealtad; los que lo acompañaron cuatro años, sabiendo lo que ocurría, y ahora se solidarizan con Yañez le parecen aún más cuestionables.

El feminismo ante su propio caso

Buena parte de la transmisión se dedicó a lo que Laje llamó “la tumba de las feministas”. Mostró un fragmento de la entrevista en la que Yañez contó que había pedido ayuda al Ministerio de las Mujeres y que nadie hizo nada, y lo leyó como un argumento a favor del cierre de ese ministerio decidido por Milei. Después contrapuso dos intervenciones de Julia Mengolini: en una, años atrás, decía que creerle a la mujer era “una decisión política”; en la otra, ya con el caso Fernández, explicaba que el “yo te creo, hermana” era “un recurso retórico y político” y que quien denuncia “va a tener que probar” lo que dice. Meses después, tras el discurso de Milei en Davos, Márquez defendió eliminar la figura del femicidio del Código Penal.

Márquez comparó ese giro con la discusión sobre la cifra de desaparecidos: cuando el número se pone en duda, dijo, pasa a defenderse como algo “simbólico”. Laje lo relacionó con la tesis del libro que escribieron juntos:

A mí me hacía acordar al Libro negro de la nueva izquierda, libro que escribimos hace ocho años con Nicolás Márquez y que la tesis decía en una palabra que las feministas y los LGBT eran los caballos de Troya de los viejos izquierdistas.

Agustín Laje, minuto 50:17

Márquez anunció que en las semanas siguientes saldría una nueva edición de ese libro, con tapa renovada y un comentario actualizado de ambos autores. También observó que el concepto de “sororidad” empezaba a ser revisado por las propias feministas, y que el caso había terminado haciendo por el feminismo lo que, en sus palabras, no habían logrado diez años de batalla cultural:

Yo nunca me imaginé que iba a haber un tipo tan eficiente para destrozar todo esto como Alberto Fernández.

Nicolás Márquez, minuto 44:14

Lo jurídico y lo simbólico

Para Márquez, el caso muestra una paradoja. Desde el punto de vista jurídico, dijo, las causas por corrupción, como la de los seguros de la que se desprendió este escándalo, son más graves y tienen penas mayores. Pero en la Argentina, sostuvo, está mucho peor visto socialmente golpear a una mujer, y eso hizo que se hablara de la denuncia de Yañez y no del expediente de los seguros. A su juicio, fue la propia propaganda feminista la que produjo ese “efecto boomerang”.

Los dos se detuvieron en las reacciones de dirigentes y periodistas afines al gobierno anterior. Laje mostró a la panelista Nancy Pazos, que en C5N sostenía que el video filmado en el despacho presidencial no constituía un delito y que no correspondía difundir las fotos de Yañez. Márquez respondió que se trataba de la Casa de Gobierno, en horario de trabajo y con alcohol de por medio: “es una inmoralidad y una irresponsabilidad y un bochorno, no hay duda, pero no diría tan alegremente no hay delito”. Sobre el pedido de Axel Kicillof de evitar la “revictimización” y las “fotos impropias”, y de hacer justicia “con perspectiva de género”, Márquez fue tajante:

La foto no es impropia, lo que es impropio es pegarle a una mujer.

Nicolás Márquez, minuto 1:24:29

Laje agregó que la foto es la prueba que permite acreditar lo denunciado y que Yañez nunca se quejó de su difusión: al día siguiente dio una entrevista para hablar de ellas. También cuestionó a los periodistas que, según él, elogiaron a Fernández mientras tuvo poder, aplaudieron el encierro durante la pandemia y recién ahora critican las reuniones en Olivos. Márquez sumó su sospecha de que parte de la prensa trata de cuidar al expresidente porque el escándalo salpica a toda la oposición kirchnerista y deja bien parado a Milei.

El contraste con Milei

Márquez recordó que en el debate presidencial de octubre de 2023 Sergio Massa acusó a Milei de ser violento con las mujeres por una respuesta a Myriam Bregman sobre economía, y que en otra ocasión el hoy presidente enfrentó una causa por un insulto verbal en televisión. Visto a la luz del caso Fernández, dijo, aquel clip hoy da risa. Agregó que las parejas conocidas de Milei siguen respaldándolo, y que para él eso desmiente las etiquetas de “violento” y “misógino” que se le colgaron en campaña. Laje coincidió en que el contraste ayuda a “desmitificar los embustes” sobre Milei.

Un final irónico

Al despedirse, Laje aclaró que nadie se alegra de que una mujer sea golpeada, pero celebró lo que describió como el derrumbe simultáneo del kirchnerismo y del feminismo. Márquez cerró con una ironía: “Por servicios prestados al país de haber destruido el kirchnerismo y el feminismo, Alberto Fernández merece un indulto”.