“Un cambio de época”: el balance de Márquez sobre 2025, el año de Milei

El 31 de diciembre de 2025, Nicolás Márquez despidió el año con una transmisión en vivo de casi una hora y media. Tras disculparse por dos emisiones suspendidas por compromisos laborales, hizo un balance del segundo año de gobierno de Javier Milei, anticipó el libro que publicaría en 2026 y respondió preguntas del público sobre la escritura, la religión, el conservadurismo y la libertad de expresión.

Márquez contó que el año fue, en lo personal, “desgastante” y “gratificante” a la vez. Recordó que a comienzos de 2025 una revista le dedicó una tapa y cinco páginas críticas, y sostuvo que nunca había recibido tantos ataques en medios como ese año, muchas veces, según él, por opiniones sacadas de contexto. Aun así, matizó una frase habitual del oficialismo: para él no se trata de odiar a los periodistas en general, sino a muchos de ellos, porque “hay honestos, hay juiciosos, probos”, aunque los considera una minoría.

Un año que, según Márquez, cambió la época

Para Márquez, el gobierno atravesó en 2025 un intento de desestabilización: movilizaciones, retiro de apoyos legislativos, intentos de desarmar el equilibrio fiscal y una corrida cambiaria. Pese a eso, subrayó, el oficialismo obtuvo alrededor del 40% de los votos en las elecciones legislativas, diez puntos por encima de lo que él considera el núcleo duro de Milei.

“Lo que estamos viviendo en la Argentina es un cambio de época.”

Nicolás Márquez, minuto 6:52

Según su lectura, los sectores más pobres soportaron “estoicamente” un ajuste que considera inevitable para evitar la hiperinflación, y el resultado es una inflación mensual de “uno y pico” y equilibrio fiscal. Su duda inicial, admitió, no era el rumbo sino si Milei podría gobernar con 30 diputados y 7 senadores; con la nueva composición del Congreso, espera las “reformas de segunda generación” y, si se repite el mandato, una llegada masiva de inversiones. Sostuvo además que Milei se volvió una figura de proyección mundial, como antes lo fueron Maradona o Messi, pero “ligado a algo serio”.

Ídolos con pies de barro y el oficio de escribir

Márquez anticipó que trabajaba con disciplina “casi monacal” en un libro a publicarse con HarperCollins en todo el continente, que debía entregar en febrero: Ídolos con pies de barro. Adelantó que incluiría un capítulo sobre el papa Francisco y lo describió como un libro que sería “muy divertido para muchos” y “muy agraviante para otros”. También anunció una edición especial de La guerra civil argentina por los 50 años del 24 de marzo de 1976. Márquez presentó los ocho personajes del libro en enero de 2026.

Explicó las etapas de su trabajo: lectura intensiva, escritura intensiva y corrección, la que más disfruta, “como un tipo que está tallando una obra de piedra”. Luego viene la etapa de defender el libro en conferencias y medios. Contó que ya no pide prólogos, porque cree que nadie compra un libro por quien lo prologa.

A un seguidor que le pidió un consejo para escribir le recomendó leer subrayando, anotar en los márgenes, memorizar frases y, al principio, imitar a los buenos autores, como hace un músico joven antes de encontrar su estilo. “No creo tanto en la inspiración, creo en que la creatividad es cuestión de trabajo”, resumió.

Reaccionario, intolerante, dogmático

Ante un mensaje que lo calificaba de “reaccionario, intolerante, dogmático”, Márquez respondió término por término. Aceptó ser reaccionario, porque la reacción es “una acción dirigida contra otra acción”, como la del policía ante el delito o la del gobierno que responde a la inflación con un ajuste. Sobre la intolerancia, dijo que depende con qué:

“Ser intolerante con el mal es una virtud, no es un defecto.”

Nicolás Márquez, minuto 43:09

Y rechazó ser dogmático: como conservador, dijo, se apoya en el “empirismo organizador” de Charles Maurras, es decir, en incorporar lo que la experiencia demuestra que es bueno y fecundo.

Honestidad intelectual y libertad de expresión

Consultado sobre distintos analistas, Márquez distinguió entre adversarios ideológicos que respeta y quienes, a su juicio, actúan por interés. Citó como ejemplo positivo a Andrés Malamud, al que describió como un “progre” inteligente, moderado y criterioso. “Nadie es objetivo, no creo en la objetividad, no creo en la neutralidad, pero sí creo en la honestidad intelectual”, explicó.

También se solidarizó con dos personas de ideas opuestas a las suyas que estaban siendo investigadas judicialmente por sus opiniones sobre el conflicto en Medio Oriente. Para Márquez, la función de jueces y fiscales es perseguir delitos, no opiniones, y las leyes contra el “discurso de odio” deberían declararse inconstitucionales: la libertad de expresión, sostuvo, debe ser irrestricta, incluso para decir una “burrada”. “La opinión nunca debe ser juzgada”, afirmó. Márquez había defendido esa idea en diciembre de 2024, en una entrevista radial al año de Milei.

Antes de despedirse, anunció que en 2026 el canal tendría una mirada más continental, con viajes por América Latina para presentar el libro, y pidió a quienes lo seguían que no dejaran pasar las fiestas sin decirles a sus seres queridos lo que sienten.