Venezuela después del fraude y el libro sobre Milei: Márquez en CNN Chile

A fines de julio de 2024, dos días después de las elecciones presidenciales en Venezuela y en medio de la ruptura de relaciones entre Caracas y varios gobiernos de la región, entre ellos el argentino, Nicolás Márquez fue entrevistado en CNN Chile. El motivo formal de la entrevista era La revolución que no vieron venir, el libro sobre Javier Milei que escribió junto a Marcelo Duclos. Pero la primera parte de la conversación se dedicó a la crisis venezolana.

Márquez repitió allí una postura que, según dijo, venía planteando en cada entrevista previa a los comicios: con el régimen de Nicolás Maduro no hay salida electoral posible. Márquez volvió sobre esa postura en enero de 2026, tras la captura de Maduro por Estados Unidos, en un vivo sobre la soberanía venezolana.

"Jugar a la democracia" con un régimen que controla todo

Para Márquez, la oposición venezolana ganó con claridad (habló de un resultado de "70 a 30") y aun así el chavismo se quedó con el poder, porque controla el aparato militar y represivo. Recordó además que, según su cálculo, cerca de diez millones de venezolanos viven dispersos por el mundo. Ante ese cuadro, planteó el dilema en términos crudos: seguir con lo que llamó una democracia "paródica y teatral" o apostar a una acción militar.

La única solución posible es una solución violenta. Esto de andar jugando a la democracia con ladrones, dictadores, que tienen todo controlado con el G2 cubano uniformando a la sociedad: es imposible ganar una elección así.Nicolás Márquez, minuto 1:57

El entrevistador le preguntó por el costo en vidas humanas que tendría una salida así. Márquez respondió que la continuidad de la tiranía de Maduro también tiene un costo humano. Le propusieron también otras vías: veedores internacionales, reuniones de organismos multilaterales, presión de la comunidad internacional o movilizaciones civiles. Márquez las descartó todas. Recordó las marchas masivas contra el chavismo del último cuarto de siglo y se preguntó qué resultados habían dado. Su respuesta fue "ninguno". Lo mismo dijo de las declaraciones del Papa, de la OEA y de la Unión Europea.

Quién podría actuar

Cuando le preguntaron quién debería ejercer esa presión de fuerza, Márquez respondió que hoy nadie está en condiciones. Según él, casi toda América Latina está gobernada por la izquierda. Sobre un posible papel de la Argentina aclaró que no habla en nombre del Gobierno ("soy biógrafo, no soy funcionario") y agregó que el país está en la otra punta del continente, así que tendría que tratarse de potencias cercanas. La más cercana sería Brasil, observó, pero es justamente el principal aliado del régimen venezolano: el gobierno de Lula había emitido un comunicado que reconocía el proceso electoral.

Sobre Chile, Márquez valoró el primer comunicado del presidente Gabriel Boric, que tomaba distancia de Caracas. En cambio, consideró "políticamente totalmente inocuo" el posterior llamado al diálogo.

Bueno, presos llamados al diálogo: yo tengo que dialogar en calidad de preso político con el carcelero que me tortura todo el día.Nicolás Márquez, minuto 5:17

El libro: un cambio de época

En la segunda parte, Márquez presentó La revolución que no vieron venir. Contó que él y Duclos conocen a Milei desde hace más de diez años, desde antes de que fuera una figura pública. Por eso, dijo, pueden "dar fe" de que los rasgos de su personalidad no son una sobreactuación, sino autenticidad. Describió el libro en dos partes: la biográfica, escrita por él, con las influencias e historia de vida del presidente, y otra dedicada a la ideología de Milei. Recordó además que Milei llegó a la presidencia con apenas dos años de militancia y sin estructura territorial.

Sobre el país que recibió Milei, Márquez sostuvo que la Argentina estaba "devastada" en lo institucional, cultural, político y económico. Afirmó que la inflación que dejó el gobierno anterior superaba a la de Venezuela y que la Argentina había aplicado un régimen parecido al venezolano. Como ejemplo citó que, según él, Chile recibió muchos más migrantes venezolanos que la Argentina. A su juicio, el programa de reducir el Estado, estabilizar la moneda y desregular la economía no es un experimento: funcionó en Chile y en la Argentina próspera anterior al peronismo. La gran incógnita, dijo, es si Milei podrá llevarlo adelante con una "musculatura política débil".

¿Anarquista o liberal?

Al cierre le preguntaron si Milei es un anarquista. Márquez distinguió dos planos. En el debate académico, Milei se define como anarcocapitalista. En la política concreta, en cambio, sabe que eso no es una opción, y en el ejercicio del poder se comporta como "un presidente liberal", partidario de un Estado pequeño y de dar preeminencia al mercado. Días después, Márquez siguió presentando el libro en la televisión boliviana.