"Roma no paga traidores": Márquez explica el desaire de Milei en el Tedeum

El 27 de mayo de 2025, Nicolás Márquez salió en vivo por su canal a raíz de una consulta que había recibido esa misma mañana: el diario La Nación le había pedido su interpretación de "Roma no paga traidores", la frase que Javier Milei repite con frecuencia y que ese día había vuelto a circular. Márquez aclaró que no pretende ser "el exégeta del presidente", pero ofreció su lectura del gesto que desató la polémica. En esos mismos días volvió sobre la frase en un vivo con Agustín Laje, donde la contrastó con la consigna peronista “al enemigo, ni justicia”.

El disparador fue el Tedeum del 25 de mayo en la Catedral de Buenos Aires. Durante el saludo a las autoridades, Milei no les dio la mano a la vicepresidenta Victoria Villarruel ni al jefe de gobierno porteño, Jorge Macri. Según Márquez, la escena se discutió tanto que tapó el propio acto patrio, y buena parte de la prensa la juzgó como una descortesía impropia de una fecha que debía unir. El resto del vivo, que siguió con preguntas del chat, giró alrededor de esa tensión entre formas y fondo.

"Milei sigue siendo Milei"

Para Márquez, quienes se sorprendieron no conocen al presidente. Recordó un episodio de cuando Milei era diputado, con un bloque de dos integrantes: al cruzarse en un canal de televisión con el senador radical Martín Lousteau, le negó el saludo. A su juicio, fue el mismo que se vio en la Catedral: el Milei de antes de la política es el mismo que el de candidato y el de presidente.

El argumento central del vivo es que saludar con una sonrisa a quien uno desprecia sería una forma de mentir. Márquez sostuvo que la hipocresía no se vuelve aceptable porque haya cámaras o porque sea una fecha patria, y le respondió a quienes invocaban el marco religioso del Tedeum:

Justamente la mentira es un pecado y el lugar menos apto para mentir es en una iglesia.

Nicolás Márquez, minuto 18:51

Más adelante, respondiendo a un seguidor, volvió sobre la idea desde la moral católica: se puede mentir "por acción", "por omisión" y también "con gestos", y abrazar a alguien a quien se desprecia es, según él, una de esas formas.

Villarruel y Jorge Macri

Sobre la vicepresidenta, Márquez prefirió no repetir argumentos y remitió a un video anterior de su canal, de casi una hora, dedicado a lo que él considera las sucesivas traiciones de Villarruel a Milei. Recordó que cuando lo publicó lo acusaron de exagerado, y sostuvo que el tiempo le dio la razón. En julio de ese año le dedicó otro vivo a sus veinte años de trato con Villarruel y la ruptura con Milei.

En el caso de Jorge Macri, se apoyó en lo que el propio Milei había publicado en redes: el jefe de gobierno porteño había contratado para su campaña al consultor catalán Antonio Gutiérrez-Rubí, el mismo que asesoró a Sergio Massa en 2023. Para Márquez, aquella campaña presidencial fue "brutalmente difamatoria" contra Milei y su hermana, y en eso encuentra la razón del saludo negado: no se trataría de un adversario con el que "uno puede competir dignamente".

La tabula rasa

Márquez se anticipó a una objeción: si Roma no paga traidores, ¿por qué el espacio de Milei recibe a dirigentes de otros partidos? Su respuesta fue la "tabula rasa" que, según recordó, Milei anunció después de la primera vuelta de 2023, la noche que él mismo estaba en el búnker. La explicó así:

No importa de dónde vengas, no importa en qué partido estuviste antes, no importa cómo pensabas, no importa lo que hiciste, lo que yo te pido es que si te querés sumar al cambio que yo propongo, vamos a hacer una tabula rasa.

Nicolás Márquez, minuto 21:24

La condición, subrayó, es aceptar el rumbo y no traicionarlo después. Puso como ejemplo a Patricia Bullrich, que "se puso la camiseta" y a la que hoy considera uno de los ministros más sólidos del gobierno, y a una vicegobernadora mendocina que llegó desde el PRO. Traicionar después de sumarse, sostuvo, es otra cosa.

Las formas y los logros

Buena parte del vivo contrapone lo que Márquez ve como una obsesión de la prensa y del "establishment" por las formas con los resultados que le atribuye al gobierno: la baja de la inflación y de la pobreza, el equilibrio fiscal, la salida del cepo y la reunión de ese día con Robert F. Kennedy Jr., que según él confirmó la salida de la Argentina de la OMS. Citó una frase que suele repetirse: "es más fácil que un político cambie de ideología a que cambie de personalidad". Para Márquez, pedirle a Milei que cambie su personalidad sería pedirle que se vuelva "un cínico" y haga "una parodia de sí mismo". Al cierre lo resumió así:

Las formas no son lo más importante, son algo accesorio, son algo accidental, son algo decorativo.

Nicolás Márquez, minuto 57:51

Del chat: Malvinas, México y libros

Las preguntas de los seguidores abrieron otros temas. Sobre el conflicto de Milei con autoridades de Bariloche por Malvinas, Márquez negó que el presidente apoye la autodeterminación de los isleños: su planteo, explicó, es que si la Argentina se vuelve próspera será más fácil ganarse a una población que hoy prefiere depender de Inglaterra. Consultado por la expulsión de Ramiro Marra de La Libertad Avanza, la calificó de apuesta arriesgada que terminó saliendo bien, con el triunfo cómodo de Manuel Adorni en la Ciudad. Anticipó también que el PRO, ya aliado con La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires, no tendrá más opción que aceptar el cambio de época. En marzo de 2026, ya con Adorni como jefe de Gabinete, Márquez pidió su salida del gobierno en un debate en TN.

A un seguidor mexicano le describió un panorama difícil: Morena en el poder, un PRI "difuso" y un PAN que, según él, abandonó sus raíces. Sobre Eduardo Verástegui dijo tener buena opinión de la persona y de sus valores, pero cuestionó su método: un dirigente tiene que decidir si es líder religioso o político, porque para ganar necesita también los votos de evangélicos y no creyentes.

Por último, a pedido del público, recomendó lecturas. En economía mencionó Camino de servidumbre, de Friedrich Hayek, y La mentalidad anticapitalista, de Ludwig von Mises, además de un libro introductorio de un autor argentino que suele sugerir. En historia argentina, para quien quiera recorrer la violencia política desde los orígenes hasta los 70, propuso Matar y morir, de Vicente Massot. Y a quien le cuesta leer libros extensos le aconsejó empezar cada materia por obras de divulgación: si al terminar un libro difícil uno entendió el 70%, dijo, "valió la pena el esfuerzo".