Después de la primera vuelta: Márquez y Laje, camino al balotaje entre Milei y Massa

A pocos días de la primera vuelta del 22 de octubre de 2023, en la que Sergio Massa terminó primero y Javier Milei segundo, Nicolás Márquez y Agustín Laje hicieron un vivo de casi dos horas para analizar el nuevo escenario. Laje condujo la transmisión; Márquez, que reconoció estar viviendo la campaña con "un tremendo nerviosismo", aportó la mirada histórica y el repaso de los protagonistas.

La conversación giró sobre cuatro ejes: el acuerdo de Milei con Mauricio Macri y Patricia Bullrich, la fractura de Juntos por el Cambio, lo que mostraban las encuestas de cara al balotaje del 19 de noviembre y el pedido insistente a los espectadores para que se anotaran como fiscales. Una semana después, Márquez analizó la estrategia para el balotaje con el politólogo Mario “Pato” Russo.

Una elección comparable a 1946

Márquez retomó una frase de Milei de la noche electoral, que había hablado de las elecciones más importantes del último siglo, y la llevó a su terreno: la historia argentina.

Yo, si tuviese que remontarme, a mí que me gusta la historia, creo que tiene una importancia relativamente parecida a la del advenimiento del peronismo en el 46.

Nicolás Márquez, minuto 3:41

Admitió que el resultado lo había sorprendido: no esperaba que Massa remontara unos once puntos ni que Milei quedara "congelado" en el caudal de las PASO. Aun así, buscó razones para el optimismo. Según Márquez, con alrededor del 36,8% Massa había hecho la peor elección presidencial del peronismo en su historia, por debajo de los 38 puntos de Eduardo Duhalde en 1999, aunque le alcanzara para ganar en un escenario de tres tercios.

El acuerdo con Macri y Bullrich, y el estallido de Juntos por el Cambio

Laje explicó al público del exterior lo ocurrido en los días posteriores: una reunión entre Macri, Bullrich y Milei en la que se acordó que el sector de Bullrich acompañaría al candidato libertario. Ambos recordaron que en el canal habían anticipado dos cosas: que Juntos por el Cambio saldría tercero y "volaría en mil pedazos", y que el as bajo la manga de Milei, ante la falta de aparato, sería Macri. Para Laje, el gobierno de nueva derecha "pura" era el objetivo de máxima, pero ya no era la realidad: el acuerdo respondía a una "necesidad política".

Márquez describió la coalición para la audiencia extranjera: el PRO como un espacio de centro, la Unión Cívica Radical como un partido socialdemócrata y la Coalición Cívica, más chica y algo más a la izquierda. Señaló que quienes rechazaban el acuerdo eran, a su juicio, los sectores que habían perdido la interna frente a Bullrich, y repasó a los dirigentes que llamaban a la neutralidad o al voto en blanco: Martín Lousteau, Martín Tetaz, Gerardo Morales, Elisa Carrió y Ricardo Alfonsín, este último con un pedido explícito de votar a Massa. Recordó además antecedentes de cercanía entre el radicalismo y el kirchnerismo, como la vicepresidencia de Julio Cobos y el apoyo de Carrió a Néstor Kirchner de cara al balotaje de 2003.

Para Márquez, "en política, ser neutral es una mentira": anular el voto o no ir a votar equivale, según él, a conservarle a Massa la diferencia. También distinguió entre el dirigente y el votante radical, que a su entender no responde a un esquema vertical como el peronista. Agregó que un acuerdo de cogobierno con dirigentes experimentados podría darle "mayor profesionalismo" a un partido tan nuevo como La Libertad Avanza.

Las encuestas y el voto que faltaba conquistar

Laje mostró en pantalla una encuesta de la consultora de Cristian Buttié, una de las pocas que había anticipado a Massa primero, que ubicaba a Milei con 50,7% frente a 49,3%: un empate técnico, con un margen de error de unos dos puntos. Según ese sondeo, cerca de la mitad de los votantes de Bullrich ya se inclinaba por Milei y un 14% por Massa, mientras que casi el 40% votaría en blanco, no iría a votar o no lo tenía definido. Entre los votantes de Juan Schiaretti, Milei tenía una leve ventaja. "Ahí se está jugando la elección", resumió Laje.

Los dos insistieron en que había denuncias de irregularidades en la carga de actas, y Laje mostró videos que comparaban telegramas con las copias de los fiscales. De allí el pedido central del vivo: anotarse como fiscal para la segunda vuelta. Márquez contó que había fiscalizado en el balotaje de 2015, "eligiendo el mal menor" sin haber sido nunca macrista, y lo definió como "una gran obra de servicio patriótico". Comentaron también el reacomodo de los medios, con periodistas que, según ellos, ahora relativizaban el kirchnerismo de Massa, y otros que anunciaban que irían a fiscalizar.

Las campañas en contra y la ética de la responsabilidad

A partir de preguntas del chat, Laje desmintió lo que consideró operaciones de campaña: la reforma del artículo 14 bis, que exige una mayoría especial imposible en un Congreso fragmentado; la venta libre de armas, cuando la plataforma habla de cumplir la ley vigente; y la venta de órganos, una opinión filosófica de Milei que ninguno de los dos comparte y que no forma parte de su programa. Márquez, por su parte, destacó que Milei dona su dieta de diputado mediante sorteos.

Ante un espectador que dudaba por la alianza con Macri, Laje recurrió a Max Weber y a su conferencia sobre el político.

La ética de la política es la ética de la responsabilidad, distinta de la ética de la convicción.

Agustín Laje, minuto 1:25:56

Márquez, que se definió como crítico de siempre del macrismo, sostuvo que de todos modos los dirigentes de ese espacio eran "realmente distintos" a los del oficialismo, y que un gobierno de Milei matizado por un acuerdo era "incomparablemente más saludable" que la alternativa, porque, dijo, en una Argentina devastada "siempre se puede estar peor". Recordó además un video de Milei de un año antes en el que imaginaba un reordenamiento ideológico con liberales, conservadores, peronismo federal y radicales de línea nacional de un lado, y kirchnerismo, radicales afines e izquierdas del otro, y su propuesta de internas a Macri y Bullrich: como prueba, para Márquez, de que Milei no era sectario.

Lo que estaba en juego en la región

El cierre fue regional. Laje planteó que una derrota de Milei sería un nuevo triunfo del socialismo del siglo XXI en un país clave para América Latina, y una victoria, una señal para candidatos outsiders de otros países. Márquez, recién llegado de México, repasó la trayectoria del Foro de San Pablo y del Grupo de Puebla, al que describió como una red de defensa de sus referentes frente a la justicia. También contrastó la formación de los dos candidatos: los libros y el programa económico de Milei frente a la gestión de Massa como ministro de Economía, con una inflación que, según cifras citadas en el vivo, rondaba el 140% anual.

El vivo terminó con un llamado a militar el balotaje en la familia, el trabajo y la universidad. Para Laje era "ahora o nunca": la posibilidad de que, por primera vez, el presidente fuera "un libertario de derecha". Tras el triunfo de Milei, Márquez y Laje analizaron el resultado en el día después del balotaje.