A horas de la asunción: qué esperaban Márquez y Laje del gobierno de Milei

El 6 de diciembre de 2023, cuatro días antes de que Javier Milei jurara como presidente, Nicolás Márquez fue invitado al canal de Agustín Laje para una transmisión en vivo de casi dos horas y media. Los dos autores de El libro negro de la nueva izquierda repasaron qué esperaban del 10 de diciembre, cómo leían el armado del nuevo gobierno, por qué creían que había ganado Milei y por qué habían decidido apoyarlo cuando todavía no era el favorito. Dos semanas antes, al día siguiente del balotaje, ambos habían analizado la victoria de Milei.

La charla tuvo también tramos de coyuntura: las reacciones internacionales a la elección, la salida del país anunciada por figuras del gobierno saliente y la pregunta de un seguidor sobre qué haría Márquez si le dieran el INADI. Su respuesta fue corta: “Lo cierro”. Según él, se trata de un organismo de persecución ideológica, y recordó una idea que atribuye a John Stuart Mill: “La opinión tiene que ser infinita y lo único que tiene que tener finitud es la acción”.

Lo que termina el 10 de diciembre

Laje propuso arrancar con un juego: imaginar qué dejaría de existir en la Argentina a partir del cambio de gobierno. Márquez enumeró el despilfarro del Estado omnipresente, el “mito de la justicia social”, el igualitarismo y la financiación estatal de artistas que, a su juicio, se creen dueños de la cultura; habló de “fatal arrogancia”, en referencia al libro de Hayek. Agregó al empresario que vive de la licitación y del mercado cautivo que le garantiza la sustitución de importaciones, y explicó el mecanismo con el ejemplo de un fabricante de chombas protegido por un arancel.

Para Márquez, el cambio no es solo estructural sino personal:

La libertad te obliga a hacerte responsable de tus logros, de tus fracasos, de tus éxitos, de tus miserias, te enfrenta con vos mismo.

Nicolás Márquez, minuto 14:07

Laje sumó Precios Cuidados, el Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad —contra el que dijo haber peleado desde 2016— y los medios públicos. Márquez advirtió que 2024 sería “durísimo”: según él, la inflación que se sufriría el año siguiente era consecuencia de la emisión ya hecha, y el desafío sería sostener la gobernabilidad y el apoyo popular hasta las elecciones de medio término.

El Milei político

Buena parte de la conversación giró en torno a cómo gobernaría un presidente con minoría en el Congreso. Márquez anticipó que los legisladores, incluso opositores, acompañarían al principio: por el fracaso de las políticas anteriores, por la contundencia del resultado y por la costumbre de dar crédito al mandatario recién elegido. Citó la regla de hacer las grandes transformaciones en los primeros cien días, “lo que no hizo Macri”.

Ante quienes criticaban que Milei sumara funcionarios de otros partidos, Márquez recordó el milagro alemán de Adenauer y Ludwig Erhard, que, según él, gobernaron con los cuadros que había. Lo importante, sostuvo, es que el que conduce marque la dirección. Laje fue en la misma línea: con 35 diputados sobre 257 y siete senadores sobre 72, dijo, gobernar solo era imposible, y recordó que en sus vivos ya anticipaban un acuerdo con Macri.

Márquez distinguió entre el Milei carismático, el Milei teórico de la escuela austríaca y el que estaba por debutar: el Milei político. Dijo estar sorprendido de que alguien criticado por hermético y dogmático armara un equipo con peronistas, radicales, gente de Cambiemos y propios. Y advirtió que “el domingo va a ser el mejor día de su gobierno”: la plaza llena y las felicitaciones, antes de que empezaran las complicaciones.

Por qué ganó

Laje explicó el triunfo como la suma de tres factores: una crisis económica fulminante como condición objetiva, la batalla cultural que había hecho que muchos votantes pensaran en esas categorías y el carisma personal del candidato. Márquez comparó el fenómeno con el 17 de octubre: un hombre sin estructura ni partido que, en su primera elección nacional, le gana al peronismo gobernante y a Cambiemos. “Esto yo no sé si en la politología mundial hay un caso parecido”, dijo. Al repasarlo con Marcelo Duclos, marcó una diferencia: Perón llegó desde el poder de un gobierno militar; Milei, desde programas periféricos de televisión.

Laje subrayó además que la izquierda no produce outsiders: “La izquierda no da outsiders, da casta, da casta política”. Márquez agregó que lo que entusiasma no es solo la condición de outsider sino ser “auténticamente de derecha” en un contexto de hegemonía de izquierda, y destacó el componente emocional del voto: la casta, los “argentinos de bien” y las “fuerzas del cielo”, una apelación que, a su juicio, devolvió la variable religiosa a la política argentina.

Jugarse antes de agosto

Laje contó en vivo una conversación que nunca habían hecho pública: mucho antes de agosto, sin cargos ni afiliación a La Libertad Avanza, los dos decidieron apoyar a Milei sin reservas. Márquez dijo que a los ocho años, con la vuelta de la democracia, ya era partidario de Alsogaray, que conoce a Victoria Villarruel desde hace veinte años y que la fórmula le cerraba “redondamente”, aunque aclaró que no se considera liberal sino partidario del liberalismo económico. De Luis Petri en Defensa dijo que le hubiera gustado otro nombre, pero que “la política es lo posible, no lo ideal”.

Recordó también que defendió a Milei en su peor momento, tras un acto que no llenó, cuando otros lo atacaban, porque “todos los campeones tienen amigos”. Y dejó una reflexión sobre la competencia dentro de su propio campo:

La envidia, el resentimiento y los celos no son un patrimonio propio de la izquierda, sino de la especie humana.

Nicolás Márquez, minuto 1:54:30

Laje recordó que ambos viven de vender libros y Márquez contó que, a los doce o trece años, cuidaba coches en los veranos de Mar del Plata a cambio de una propina.

La batalla cultural, sin el Estado

Hacia el final discutieron qué pasaría con la batalla cultural. Laje se mostró optimista: si Milei ordenaba la economía, tendría legitimidad para cambios culturales, como el kirchnerismo los hizo en tiempos de bonanza; y el solo hecho de cerrar las estructuras estatales que, según él, financiaban a la izquierda liberaría el terreno. “Nosotros hemos hecho batalla cultural sin un solo centavo desde la sociedad civil”, dijo.

Márquez fue más cauto. Recordó el libro de Mariano Grondona sobre las condiciones culturales del desarrollo económico para sostener que una reforma estructural no dura sin un cambio de mentalidad, algo que, según él, Menem no logró. Advirtió que Milei no tendría medios propios ni periodistas afines en el establishment, y que la defensa de sus ideas dependería sobre todo de las redes. Aun así, dejó clara su posición de cara al 10 de diciembre: “creo que a este gobierno hay que defenderlo”, con una excepción explícita: no defendería un hecho de corrupción. Cinco días después, Márquez relató la asunción vista desde el Congreso.