Poder, impunidad y después: Márquez y Vicente Massot sobre el caso Alberto Fernández

En agosto de 2024, días después de que se conociera la denuncia de Fabiola Yañez contra el expresidente Alberto Fernández, Nicolás Márquez convocó a su canal al politólogo e historiador Vicente Massot para analizar el caso. Márquez planteó la dificultad de abordar con un académico una semana que mezclaba, en sus palabras, lo policial y el chisme; Massot respondió que todo lo humano puede estudiarse desde la política y propuso concentrarse en los efectos del escándalo sobre el peronismo y sobre el gobierno de Javier Milei.

La conversación recorrió el atractivo que genera el poder, la relación entre instituciones débiles e impunidad, el impacto sobre el kirchnerismo, la situación del PRO y los plazos de la Justicia argentina.

El poder y la tentación de la impunidad

Márquez recordó una vieja pregunta televisiva a Carlos Menem sobre el “erotismo del poder” y le pidió a Massot, autor de una tesis doctoral sobre el poder, que lo explicara. Massot sostuvo que el poder genera adicción porque da la capacidad de obligar a otros, y que esa capacidad excede a las ideologías y a la legitimidad de origen. Para él, lo decisivo es el marco institucional: donde hay controles legislativos y judiciales firmes, el riesgo de quien abusa es mucho mayor; donde las instituciones son débiles, como según su lectura ocurre en la Argentina, la propensión a la impunidad crece.

Ambos coincidieron en que el caso marca un antes y un después. Massot explicó ese cambio con una frase que dijo tomar de Victor Hugo: los temas que hace décadas no movían una elección hoy dividen aguas, porque cambió la sensibilidad social sobre la violencia contra las mujeres.

Nada hay más poderoso que una idea a la cual le llega su hora.Vicente Massot, minuto 30:22

Massot también trajo al presente el confinamiento de la pandemia y la fiesta de cumpleaños en Olivos, que a su juicio ya había dañado la imagen del expresidente, y sumó una autocrítica social: sostuvo que la sociedad argentina aceptó sin resistencia las restricciones de entonces.

El golpe al kirchnerismo y la suerte de Milei

Consultado sobre el efecto político, Massot afirmó que Milei gana o al menos no pierde, mientras sus adversarios sí lo hacen. Según las encuestas que citó, el presidente conservaba, siete meses después del ajuste, una adhesión cercana al cincuenta por ciento, y lo que perdía no iba a parar a ningún adversario. A eso sumó el contraste: frente a las críticas por las formas de Milei, el escándalo refuerza, en su lectura, la idea de que el presidente le ganó a “la casta”. Márquez agregó que el caso golpea al kirchnerismo en su propia bandera, la del feminismo. Un día antes, Márquez había analizado con Agustín Laje el efecto del caso sobre el feminismo.

Para Massot, salvo una catástrofe del gobierno, el kirchnerismo ya había quedado reducido a una fuerza circunscripta al conurbano, sin caudillos ni estrategia, y anticipó que algunos gobernadores peronistas podían acercarse aún más al oficialismo.

Un PRO sin mística

Márquez preguntó en qué se había convertido el macrismo. Massot describió al PRO como una disputa de superestructuras entre unos pocos dirigentes y pronosticó que, si a Milei le va bien, sus votantes se irán con el oficialismo. Márquez sumó que, a diferencia del radicalismo y del peronismo, el PRO nunca construyó un relato ni un componente emocional que retenga a su electorado. Massot volvió sobre el futuro del PRO en mayo de 2025, antes de la elección porteña, en otra conversación con Márquez.

Me parece que el Pro tuvo su cuarto de hora, lo desaprovechó y nunca más va a volver a ser lo que fue.Vicente Massot, minuto 43:52

La lealtad y los tiempos de la Justicia

Sobre quienes acompañaron al expresidente y ahora toman distancia, Massot sostuvo que la lealtad es honorable y se demuestra “en las malas”, pero que tiene un límite. También relativizó la idea de que muchos periodistas supieran lo ocurrido: a su juicio, el círculo que lo conocía era muy reducido. Finalmente, ante la pregunta de Márquez sobre si la Justicia avanzará, Massot señaló que el mayor problema judicial argentino no es la corrupción de algunos jueces sino la lentitud del sistema, con causas que tardan décadas en llegar a sentencia.

Es un tema de los tiempos. Primero de cómo se nombran los jueces y segundo de los tiempos que se toman.Vicente Massot, minuto 56:03