Del M-19 a la Casa de Nariño: Márquez y Samuel Ángel analizan la Colombia de Petro

A comienzos de diciembre de 2025, con la atención regional puesta en Venezuela y en el despliegue militar de Estados Unidos en el Caribe, Nicolás Márquez dedicó un programa en vivo de su canal a un país que, según dijo, “últimamente no está siendo protagonista” pero que considera “clave en el conflicto”: Colombia. Para analizarlo invitó a Samuel Ángel, abogado, escritor, conferencista y dirigente católico colombiano, a quien Márquez presentó como un amigo de quince años y como el primero en llevar a Javier Milei a dar conferencias en Colombia, cuando todavía no era una figura conocida.

Durante casi una hora, Márquez ordenó la conversación con preguntas y Ángel respondió desde Bogotá: el origen guerrillero de Gustavo Petro, el legado del acuerdo de paz de Juan Manuel Santos, el presente de las FARC y la expansión de los cultivos de coca, el clima ante una eventual intervención en Venezuela y el mapa electoral rumbo a 2026. Un mes después, tras la caída de Maduro, Márquez y Ángel volvieron sobre Colombia en “¿Es Petro otro Chávez?”.

Del M-19 a la presidencia

Márquez abrió por el pasado de Petro y su militancia en el M-19, una organización que, admitió, en la Argentina se conoce menos que las FARC. Ángel la describió como una escisión de las FARC que se presentó como un grupo de intelectuales “un poco bohemio” y que operaba como guerrilla urbana, entre sindicatos y ciudades, con secuestros en las llamadas “cárceles del pueblo”. Recordó la toma del Palacio de Justicia en 1985 y sostuvo que, en el incendio, se buscó destruir expedientes por orden de Pablo Escobar para evitar su extradición.

Según Ángel, tras el proceso de paz que desembocó en la Constitución de 1991, el M-19 ingresó a la vida civil “con todo el ideario guerrillero que tenían en la clandestinidad”, y Petro recorrió desde entonces una carrera ascendente: concejal, representante a la Cámara, senador y, finalmente, presidente. Márquez planteó que nadie llega a ese lugar sin astucia y que Petro debía ser un hombre inteligente, con una salvedad: “que sea inteligente no quiere decir que sea bueno”. Ángel prefirió definirlo como un “sofista” y un “vendedor de humo”, formado en el marxismo ortodoxo de la Guerra Fría, y recordó que en Alemania lamentó la caída del Muro de Berlín. También le atribuyó la intención de impulsar una constituyente “a la manera que lo hizo Hugo Chávez”.

Santos, las FARC y la coca

Márquez preguntó cómo pudo llegar al poder alguien afín al chavismo en un país vecino de Venezuela, que recibe una enorme migración de ese origen y que había tenido en Álvaro Uribe al arquetipo de la resistencia contra la guerrilla. Ángel situó el quiebre en Juan Manuel Santos, ex ministro de Defensa de Uribe, elegido con las banderas de la Seguridad Democrática y que, a su juicio, traicionó ese mandato con el acuerdo de La Habana y la incorporación de las FARC al Congreso. En junio de 2022, antes de la elección de Petro, Márquez ya había analizado el avance de la izquierda en Colombia en un programa ecuatoriano.

“Abre la compuerta a Petro y a todo lo que estamos viendo del avance de la izquierda en Colombia.”

Samuel Ángel, minuto 12:50

Márquez calificó de vergonzoso un acuerdo firmado en La Habana con Raúl Castro como garante y rechazado en el plebiscito, y quiso saber qué fue de las FARC. Para Ángel, la palabra clave es “disidencias”: con ella, dijo, se sostiene que las FARC dejaron de existir mientras los grupos armados siguen operando igual, crecen, reclutan menores y, según su estimación, controlan más de la mitad del territorio. Aportó además cifras sobre la coca: unas 40.000 hectáreas cultivadas al terminar el gobierno de Uribe en 2010 frente a alrededor de 350.000 en la actualidad, y mencionó el desplazamiento de decenas de miles de personas en el Catatumbo, en la frontera con Venezuela. Márquez ya había criticado ese acuerdo en mayo de 2022, en una conversación con Santiago Giraldo previa a la primera vuelta colombiana.

Colombia ante la presión sobre Maduro

Sobre el clima en Colombia frente a la presión de Washington, Ángel sostuvo que la población no la siente como una amenaza propia: Colombia fue históricamente un aliado de Estados Unidos y, según explicó, las sanciones —como la inclusión de Petro en la lista de la OFAC— apuntan al presidente y a su entorno, no a los productos colombianos. La expectativa, dijo, está puesta en lo que ocurra en Venezuela, porque “todo lo que pasa en Venezuela lo sentimos en Colombia”, y en el riesgo de que grupos armados crucen la frontera si hay una intervención. En el plano económico, mencionó los cerca de tres millones de venezolanos que viven en el país y criticó el gasto del gobierno en viajes y pabellones en el exterior; atribuyó a la economía ilegal de la droga el “colchón” que, según él, amortigua el impacto de esas políticas.

Las elecciones de 2026

El tramo final se concentró en el calendario electoral: legislativas el 8 de marzo y primera vuelta presidencial el 31 de mayo de 2026. Ángel citó una encuesta con un 56 por ciento de imagen desfavorable para Petro, aunque con su posible sucesor, el senador Iván Cepeda, al frente de los sondeos. Advirtió que Petro dejó entrever en discursos la idea de una constituyente o de prolongar su mandato, y que Cepeda, por su perfil “pausado”, puede funcionar como un lavado de cara del oficialismo; por eso, dijo, su sector busca que el electorado identifique a uno con el otro. También alertó sobre la presión de grupos armados sobre los votantes en las regiones.

Consultado por Márquez sobre el asesinato del precandidato Miguel Uribe Turbay, Ángel recordó que era nieto del ex presidente Julio César Turbay Ayala, que había encarcelado a la cúpula del M-19, y matizó que venía del Partido Liberal y no del campo de la batalla cultural. Como figura en ascenso señaló al abogado penalista Abelardo de la Espriella, que en pocos meses llegó al segundo lugar de las encuestas, reunió según Ángel cuatro millones de firmas para inscribirse como independiente y promete reducir el Estado en un 40 por ciento: “todas las ideas que maneja son las que nosotros defendemos”, afirmó, en referencia a su rechazo al aborto y a la ideología de género. En cambio, dijo que María Fernanda Cabal no logró crecer.

Ángel contó además que cursa la carrera de Filosofía —y agradeció a Márquez haber sido el primero en alentarlo a publicar— y que editó junto a la Universidad Sergio Arboleda un libro académico sobre adoctrinamiento en género en colegios. Cerró con una definición: “vivir en el mundo del socialismo es terrorífico”. Márquez, por su parte, despidió el programa con una nota de optimismo regional, al mencionar a Bolivia, Chile y la Argentina como señales de cambio en América del Sur.

“Estamos en diciembre, en mayo hay elecciones, a lo mejor podemos revertirlo.”

Nicolás Márquez, minuto 57:00