Colombia ante la primera vuelta de 2022: Márquez y Santiago Giraldo analizan el ascenso de Petro

A fines de mayo de 2022, días antes de la primera vuelta presidencial en Colombia, Nicolás Márquez recibió en su canal a Santiago Giraldo, fundador de la Academia Hispanoamericana de Política y Cultura y, en palabras de Márquez, “un referente de la batalla cultural” en su país. Durante casi dos horas, con diapositivas que Giraldo preparó para la ocasión, repasaron el origen de los conflictos colombianos, la trayectoria de las guerrillas, los gobiernos de Álvaro Uribe, Juan Manuel Santos e Iván Duque, y el escenario electoral en el que Gustavo Petro encabezaba las encuestas.

Márquez planteó el tono desde el inicio: Colombia, que durante décadas había sido para él un emblema del anticomunismo en la región, parecía a punto de elegir a un candidato de izquierda.

De Bolívar y Santander a las guerrillas

Giraldo se remontó a las independencias para explicar por qué, a su juicio, Colombia llegó al siglo XX con guerras activas. Ubicó en la disputa entre Simón Bolívar y Francisco de Paula Santander el origen de los partidos Conservador y Liberal, y explicó que el Partido Liberal colombiano, integrado a la Internacional Socialista, no se parece al liberalismo que conoce el público argentino. Márquez sumó una observación sobre el uso político de los próceres por parte de la izquierda, con el ejemplo de Hugo Chávez invocando a Bolívar para justificar la estatización del petróleo.

La conversación pasó luego a las guerrillas: las FARC, nacidas en 1964 bajo el liderazgo de Manuel Marulanda; el ELN, vinculado al sacerdote Camilo Torres y a la teología de la liberación; y el M-19, del que provenía Petro. Para Márquez, el factor que explica la supervivencia de las guerrillas colombianas es su vínculo con el narcotráfico.

Eso es la causal por la cual yo creo las guerrillas han sido derrotadas en todo el continente menos en Colombia, porque el poder económico y la logística que les genera el narcotráfico les da una inyección tan enorme de vitalidad.Nicolás Márquez, minuto 24:30

Uribe, Santos y el acuerdo con las FARC

Giraldo describió a Álvaro Uribe como el dirigente que enfrentó al socialismo del siglo XXI en la región y destacó su política de seguridad democrática y operaciones como la que liberó a Ingrid Betancourt, aunque señaló que Uribe no se define como de derecha. Márquez contó que, según un escritor que se reunió con él, Uribe se definió “de centro”, y advirtió: “por el centro penetra la izquierda”.

Ambos coincidieron en que el primer gran error de Uribe fue respaldar como sucesor a Juan Manuel Santos. Márquez criticó con dureza el acuerdo de paz firmado en La Habana, rechazado en el plebiscito de 2016 y luego renegociado y aprobado igual; en particular cuestionó que el acuerdo otorgara al partido surgido de las FARC bancas fijas en el Congreso, algo que consideró antidemocrático. Giraldo, por su parte, sostuvo que la derecha colombiana se concentró solo en la seguridad y la economía y dejó la cultura en manos de la izquierda. En 2018, en Colombia, Márquez y Laje ya habían advertido sobre el riesgo de que el conflicto con las FARC se reescribiera como los años 70 argentinos.

La parte de la cultura, la educación, los medios de comunicación se lo han cedido totalmente a la izquierda que sí lo ha sabido aprovechar muy bien aquí en Colombia.Santiago Giraldo, minuto 43:24

Los candidatos y las encuestas

Con las encuestas en pantalla, Giraldo presentó la oferta electoral: Petro, del Pacto Histórico, cerca del 40%; Federico “Fico” Gutiérrez, apoyado por el uribismo; el ex alcalde de Bucaramanga Rodolfo Hernández, en ascenso; Sergio Fajardo, y dos candidatos que él ubicó en la derecha conservadora, John Milton Rodríguez y Enrique Gómez, con escasa intención de voto. Entre las propuestas de Petro mencionó la eliminación del sistema privado de pensiones y la emisión para financiar subsidios.

Márquez preguntó si Petro podía convertirse en un progresista moderado o llevar a Colombia a una situación como la venezolana. Su preocupación central fue institucional: a su entender, un mal gobierno pasa, pero una reforma constitucional al servicio de un proyecto revolucionario puede ser irreversible, como, según él, ocurrió en Venezuela y se intentaba en Chile.

Ahora, cuando modificas la matriz institucional al servicio de una dictadura de inspiración comunista, destrozar el derecho de propiedad, hacer asambleas populares, bueno, si eso Petro lo lleva adelante, Colombia cae en el ostracismo.Nicolás Márquez, minuto 1:05:24

Voto estratégico y la advertencia sobre las encuestas

Giraldo estimó que solo Rodolfo Hernández podía vencer a Petro en un balotaje, porque reuniría el voto uribista, mientras que los votantes de Hernández no necesariamente irían a Gutiérrez. Márquez, razonando en términos de cálculo político, dijo que en primera vuelta votaría por Hernández, aunque luego admitió que podía equivocarse. Recordó además que en 2016 las encuestas fallaron en el plebiscito colombiano, en el Brexit y en la elección de Donald Trump, para animar a los colombianos a no dar el resultado por definido. Giraldo cerró con una recomendación: votar en primera vuelta por cualquier candidato que no fuera Petro y unirse en la segunda. Márquez volvió a analizar la Colombia de Petro en diciembre de 2025, en una conversación con Samuel Ángel.