“Si yo entro en el balotaje, soy presidente”: Márquez y Laje se preguntan, en junio de 2023, si Milei podía ganar

A mediados de junio de 2023, dos meses antes de las elecciones primarias, Agustín Laje invitó a Nicolás Márquez a un vivo en su canal para responder una pregunta que por entonces todavía sonaba arriesgada: si Javier Milei podía ser el próximo presidente de la Argentina. Márquez se conectó desde España, recién vuelto de una gira de dos meses y con bronquitis; Laje fue mostrando en pantalla las encuestas del momento, que hablaban de un empate técnico entre tres fuerzas.

Durante una hora y media repasaron el escenario de tercios, la composición de la coalición que acompañaba a Milei, las objeciones de algunos votantes de derecha y el problema de cómo gobernar sin estructura propia.

Un escenario de tercios con una sola fuerza en ascenso

Márquez describió dos novedades desde el regreso de la democracia en 1983: por primera vez había un escenario de tres espacios parejos, y uno solo de ellos crecía. A su juicio, el kirchnerismo retrocedía sin candidato y el espacio que él define como socialdemócrata estaba estancado por sus peleas internas.

Y el único que sigue flotando y trepando peldaño a peldaño es Milei.Nicolás Márquez, minuto 10:09

Recordó una frase que, según contó, el propio Milei le había dicho mucho tiempo atrás: «Si yo entro en el balotaje, soy presidente». Laje explicó el razonamiento detrás de esa frase: si Milei llegaba a la segunda vuelta contra Juntos por el Cambio, el votante kirchnerista tendería a votarlo, y si llegaba contra el kirchnerismo, ocurriría lo mismo con el votante de Juntos por el Cambio. Ese día, Laje le asignaba alrededor de un 30 por ciento de chances de ganar. Dos meses después, el 13 de agosto, Márquez y Laje siguieron en vivo, con Vicente Massot, el triunfo de Milei en las PASO.

Para Márquez, el fenómeno excedía la ideología. Contó que conocía votantes de izquierda que, sin Cristina Kirchner en la boleta, pensaban votar a Milei, y subrayó lo que consideró un cambio de paradigma: un liberal, una tradición asociada en la Argentina a las clases altas, sostenido sobre todo por jóvenes de sectores populares.

Nunca vi nada que de la nada o prácticamente de cero construya, se pueda hacer presidente sin partido político, sin estructura, sin experiencia, sin dinero.Nicolás Márquez, minuto 17:49

Libertarios, conservadores y patriotas

Márquez sostuvo que Milei, a quien dijo conocer desde hacía una década y describió como «rabiosamente anticomunista», había pasado de un libertarianismo ajeno a la antinomia izquierda-derecha a tomar partido por la derecha: su participación en la CPAC con José Antonio Kast, sus vínculos con Bolsonaro y con Vox, la alianza con Ricardo Bussi en Tucumán y la elección de Victoria Villarruel como compañera de fórmula.

Laje recordó una conferencia que ambos dieron junto a Milei en el Teatro Belgrano, donde Márquez había planteado la alianza que luego Laje desarrolló en el último capítulo de su libro La batalla cultural: liberales que defiendan la vida desde la concepción, patriotas que no confundan el amor por la patria con el amor por el Estado y conservadores que entiendan la tradición al servicio del progreso. Para Laje, eso que parecía teoría ya existía en Vox, en el espacio de Kast, en Trump y en Bolsonaro; en la Argentina, por las condiciones económicas, lo lideraba un libertario.

Milei, yo creo que es un libertario que lidera un gran movimiento que excede al mero libertarianismo.Agustín Laje, minuto 39:44

Votar lo más parecido, no lo idéntico

Una parte central de la charla estuvo dedicada a las objeciones que ambos escuchaban entre sus propios seguidores: el «voto útil» a Juntos por el Cambio, que según Laje perdía sentido con un empate en tercios, y el reparo de quienes decían que un católico no debía votar a Milei. Laje enumeró las posiciones de Milei contra el aborto, incluso en sus causales, contra la ideología de género y contra el adoctrinamiento en la ESI, y preguntó a quién votarían entonces esos críticos.

Márquez citó una frase atribuida a Perón —«los votos son cuantitativos, los gobiernos son cualitativos»— para sostener que lo importante era reunir el poder necesario para las reformas, y explicó su criterio:

Política, vos tenés que votar, creo siempre como razonamiento básico lo más parecido a tu manera de pensar, no lo idéntico, no existe lo idéntico.Nicolás Márquez, minuto 53:53

Reconoció diferencias puntuales con Milei, como su postura sobre la venta de órganos, pero dijo que eso no define un programa de gobierno. Sobre las citas bíblicas que Milei había empezado a usar, dijo que le caían bien y que lo que le interesa de un gobernante es si defenderá la vida, la familia, la propiedad, la libre empresa y las instituciones: «Yo no estoy votando un papa». Laje dio el ejemplo de Trump, cuyo gobierno, dijo, permitió revertir el fallo Roe v. Wade.

¿Cómo gobernar sin estructura?

Márquez planteó la que llamó una pregunta difícil: cómo haría Milei una transformación tan profunda sin gobernadores ni legisladores suficientes. Laje respondió que veía tres caminos —negociar con la casta, apelar a referéndums o aplicar con firmeza la ley contra los cortes de calle— y que le gustaba el discurso de aliarse «con el pueblo argentino», aunque no terminaba de ver qué significaría en la práctica. Coincidieron en que, al menos para fiscalizar la elección, el aparato seguía siendo indispensable, y defendieron que los candidatos provinciales de Milei no midieran lo mismo que él: la gente, dijo Laje, votaba el nombre de Milei antes que el sello partidario.

Al final, Márquez repasó sus votos desde 1995 —Menem, Cavallo, López Murphy, Macri en 2015 «por desesperación», Gómez Centurión en 2019— para anunciar que en 2023 votaría a Milei. Laje cerró con una aclaración: no daban por ganada la elección, sino que discutían posibilidades. Márquez había repasado su recorrido electoral desde 1983 en julio de 2019, en un video sobre su voto a Gómez Centurión.