¿Márquez en política? “Si en algún momento esa puerta se abre, yo no la descarto”

El 8 de abril de 2024, Nicolás Márquez fue entrevistado en vivo por el creador de contenido Fran Fijap. La charla arrancó con una evaluación de los primeros meses del gobierno de Javier Milei y derivó en una pregunta directa: si Márquez estaría dispuesto a entrar en la política partidaria. En el camino hubo lugar para el futuro del peronismo, los años de presión durante el kirchnerismo, su definición de derecha y el libro sobre Milei que preparaba con Marcelo Duclos.

Márquez recordó además que su primer libro, dedicado a los años 70, había salido veinte años antes, en 2004, y que desde entonces la batalla cultural cambió de escala.

Un gobierno que despejó dudas

Para Márquez, muchas de las críticas que se le hacían a Milei antes de asumir quedaron en el camino: que no sabía conducir, que no tenía equilibrio emocional, que no duraría. “El propio Milei se encargó de despejarlos con una firmeza psicológica, emocional, actitudinal, ideológica, admirable”, dijo. La discusión pendiente, a su juicio, es solo si el rumbo económico es el correcto.

Lo que más lo sorprendió fue la agenda cultural. Esperaba que un presidente tan concentrado en la economía dejara esos temas para más adelante, pero Milei habló en Davos, eliminó el lenguaje inclusivo en la administración, cerró el ministerio de Género y difundió el video del 24 de marzo. Márquez destacó también la formación de quienes ocupan áreas como Educación y Salud. La limitación, señaló, es el Congreso, algo que no depende del presidente.

La puerta de la política

Fran Fijap le planteó que debería ser diputado para dar la batalla cultural desde la Cámara. La respuesta de Márquez fue abierta, aunque sin ansiedad:

“Nunca me lo ofrecieron, nunca lo pedí, si en algún momento esa puerta se abre yo no la descarto.”

Nicolás Márquez, minuto 7:59

Explicó que hace muchos años vive de su trabajo y que no lo haría por dinero: un legislador honesto, sostuvo, tiene un sueldo digno y una vida digna, nada más. Lo haría solo si se considerara que puede aportar.

Milei y sus adversarios

Consultado sobre las críticas de gobiernos de izquierda de la región, Márquez dijo que le parecen naturales: Milei es su opuesto y teje alianzas con Santiago Abascal, Jair Bolsonaro, Giorgia Meloni y Viktor Orbán. A su entender, la región lo mira con atención porque, si le va bien, “puede generar un efecto dominó en la región”. Agregó que tener a esos dirigentes como adversarios es, en términos de propaganda, una ventaja para el presidente.

Recordó también una anécdota que Milei contó en entrevistas: un consultor le dijo en campaña que la buena noticia era que no le habían encontrado nada, y la mala, que “como no tenés nada, te la van a inventar”.

Los años de presión y el futuro del peronismo

Márquez relató cómo vivió, junto a Agustín Laje, los años en que escribían sobre el kirchnerismo: mensajes que llegaban con demoras sospechosas, conversaciones que creían escuchadas y cenas en las que, según contó, sacaban las baterías de los celulares para hablar con libertad. Lo definió así: “No había represión, había presión”. Aclaró que nadie fue preso, pero que la presión psicológica era muy fuerte.

Sobre el peronismo fue cauto. A diferencia de su entrevistador, no lo da por muerto: dijo que goza de buena salud aunque hoy no tiene un líder visible, que conserva provincias, estructuras clientelares y oficio electoral, y recordó que aun derrotado sacó 44 puntos en el balotaje. “No les tengo respeto moral ni ideológico, pero respeto político sí, y son un enemigo peligroso”, resumió. Al radicalismo, en cambio, lo ve sin opción de poder, y señaló que, según su cuenta, no completa un mandato desde Marcelo T. de Alvear en 1928.

Dios, patria y familia

Cuando Fran Fijap le preguntó si es de derecha, Márquez respondió sin vueltas que sí, y defendió la fórmula “Dios, patria y familia” frente a quienes la asocian con el fascismo. Para eso recurrió a una idea clásica: “Santo Tomás decía que las verdades son verdades sin importar de dónde provengan”. Se definió católico y defendió a la familia como base de la contención afectiva y de los valores, aunque aclaró que no llevaría la religión a la política pública ni promovería un Estado confesional.

Sobre el patriotismo, rechazó que querer al país implique estatismo o colectivismo. Su argumento fue empírico: cree que lo mejor para la Argentina es una organización de libre empresa porque la experiencia muestra que funciona. Consultado por un crimen cometido por un menor en Rosario, se mostró a favor de bajar la edad de imputabilidad, pero explicó que una ley penal posterior no puede aplicarse a hechos anteriores salvo que beneficie al acusado.

El libro sobre Milei y Agustín Laje

Márquez adelantó el enfoque del libro que escribía con Marcelo Duclos: según él, ni el periodismo ni la clase política entienden a Milei porque no se mueve con los códigos del político tradicional. Su parte aborda influencias que pueden parecer menores, como el rock o el bilardismo de su época de arquero, y la de Duclos, la filosofía libertaria. También subrayó que a Milei lo votó una coalición amplia de liberales, conservadores, nacionalistas y votantes hartos de la política.

En el cierre, al hablar de Laje, a quien conoce desde que este tenía 15 años, fue categórico:

“Agustín Laje es en la batalla cultural, por lo menos en el mundo de habla hispana, el mejor de todos.”

Nicolás Márquez, minuto 40:51