“La libertad es infinita”: Márquez en Ánima sobre censura, falsas denuncias y el giro a la derecha

En una entrevista en el streaming Ánima, publicada en octubre de 2026 y realizada desde su casa de Mar del Plata a la vuelta de un viaje por Corea del Sur, Nicolás Márquez repasó la agenda de esos días: la discusión sobre la libertad de expresión que se abrió tras una polémica televisiva de Agustín Laje, las falsas denuncias, el balotaje en Brasil y el adelanto electoral en España. También anunció la salida de su libro Ídolos con pies de barro.

“La libertad es infinita”

Consultado sobre los pedidos de sanción contra quienes se expresan en redes o en televisión, Márquez fijó un principio general: está en contra de cualquier forma de censura, incluso cuando lo que se dice sea políticamente incorrecto. Apoyado en John Stuart Mill, sostuvo que el límite está en la acción y no en la palabra, y que la figura del “crimen de odio” funciona, a su juicio, como una herramienta para condicionar el pensamiento de la sociedad.

Yo te puedo decir de todo a vos y vos me podés responder redoblando los agravios. Ahora, distinto es que yo vaya y te pegue un palazo, una piña: ahí ya tiene que el Estado intervenir, pero en lo verbal me parece peligrosísimo la intervención estatal.Nicolás Márquez, minuto 4:15

Sobre la polémica de Laje en un canal de noticias, Márquez sostuvo que con Milei “se respiran aires de libertad” para decir cosas impensables años atrás, pero que persiste, según él, un divorcio entre la corrección política de buena parte del periodismo y lo que opina la gente común. Defendió a Laje y afirmó que, si se hiciera una encuesta, la opinión pública estaría mayoritariamente de su lado.

Las falsas denuncias

Ante una pregunta sobre el uso de la ideología de género en los tribunales, Márquez dijo que la batalla cultural tiene allí una tarea pendiente. Para él, la falsa denuncia tiene que ser tratada como un delito con consecuencias reales, porque hoy, sostiene, al denunciante le sale prácticamente gratis mientras el denunciado carga con todo el costo.

Yo salgo impune, a vos te someto al escarnio público, a un proceso judicial, tenés que pagar abogados.Nicolás Márquez, minuto 12:39

Su razonamiento es el de la disuasión: una persona se abstiene de delinquir por convicción moral o por temor a la sanción, y como “el mundo ideal no existe”, explicó, la pena tiene que ser lo bastante seria como para desalentar la conducta.

Brasil, Europa y España

Sobre el balotaje brasileño, Márquez dijo que las encuestas le daban una ventaja al bolsonarismo, pero que su inquietud estaba en otro lado: según él, tras muchos años de gobierno del PT, el partido de Lula tiene una fuerte influencia en la Justicia, incluida la Corte Suprema, y lo comparó con el aparato clientelar del peronismo en la Argentina.

Sobre Europa, sostuvo que el auge de las “derechas duras” responde a un principio de acción y reacción: cuando una sociedad se siente agredida culturalmente, dijo, la respuesta tiende a ser proporcional y radical, y las derechas moderadas dejan de servir a sus votantes.

En el caso de España, interpretó el adelanto electoral como un síntoma de debilidad del gobierno socialista y pronosticó un triunfo del Partido Popular, aunque con un PP distinto del de hace una década, empujado por la competencia de Vox.

El PP se ha derechizado mucho porque empezó a ver que Vox le estaba quitando cada elección más votos.Nicolás Márquez, minuto 18:17

Márquez trazó un paralelo con la Argentina: según él, al quedar rezagado frente a La Libertad Avanza, el PRO endureció su discurso para no desaparecer. Y repitió una de sus definiciones habituales: para él, en política el centro es una posición tibia que termina siendo funcional a la izquierda.