La noche del triunfo de Adorni: Márquez analiza en vivo la derrota del PRO en la Ciudad

La misma noche del domingo 18 de mayo de 2025, después de los discursos de Manuel Adorni y de Javier Milei, Nicolás Márquez abrió una transmisión en vivo para analizar el resultado de las elecciones legislativas de la Ciudad de Buenos Aires. Lo acompañó Vicente, un analista político al que Márquez presenta como ex director de un multimedio, y a quien cedió la mayor parte de la palabra: la consigna, dijo, era dejarlo hablar e ir “pinchándolo” con preguntas.

Márquez arrancó con el repaso de los números: según su lectura, Adorni rondó el 30%, Leandro Santoro el 27% y Silvia Lospennato cerca del 16%, seguidos por Horacio Rodríguez Larreta, la izquierda, Ramiro Marra, la Coalición Cívica y el radicalismo. Subrayó además que el resultado había sido sorpresivo, porque buena parte de las encuestas daban ganador a Santoro. Semanas antes, Márquez había pedido el voto útil por Adorni a partir de una encuesta que lo daba primero.

Un solo ganador

Para Vicente, la elección dejó un único ganador, La Libertad Avanza, y un lote de perdedores. Incluyó entre ellos a Santoro: aunque terminó segundo, sostuvo que había que medirlo contra las expectativas y contra un escenario que, a su juicio, era el más favorable que había tenido el kirchnerismo en la Ciudad desde 2003, con el resto de los espacios divididos. Al PRO le adjudicó “una verdadera catástrofe” en el que había sido su bastión, y señaló que, si se suman los votos de Lospennato, Rodríguez Larreta, la candidata radical y Paula Oliveto, lo que fue Cambiemos no alcanza los votos de Adorni.

Su segunda lectura fue que la elección funcionó como una interna de hecho entre La Libertad Avanza y el PRO, con un resultado que, según él, anticipa un éxodo de dirigentes hacia el oficialismo. Pero el dato que consideró decisivo es que el movimiento vino desde abajo.

Quienes abandonaron, y estamos en democracia, son los votantes.

Vicente, minuto 10:00

Márquez observó que el discurso de Adorni había sido triunfal, pero sin espíritu de “frentismo”: una invitación a sumarse al partido más que a una coalición entre pares. Vicente coincidió en parte y lo leyó como un reflejo de la relación de fuerzas: el PRO, sostuvo, ya no está en condiciones de negociar demasiado y deberá aceptar lo que le ofrezca La Libertad Avanza para octubre, en la Ciudad y en la provincia. Al día siguiente, Márquez volvió sobre el resultado y sobre la negociación con el PRO de cara a la provincia de Buenos Aires.

Por qué perdió el PRO

Ante la pregunta de Márquez sobre la baja participación —alrededor del 53%— y sobre el peso de la gestión de Jorge Macri, Vicente evitó una explicación única. Admitió que nadie sabe qué piensa quien no fue a votar, aunque sospecha un rechazo hacia la clase política. Y enumeró varias causas posibles del mal resultado amarillo: una evaluación negativa de la gestión porteña, la división con Rodríguez Larreta y un “voto útil” que, a su juicio, también explicaría el bajo resultado de Marra. Agregó un error táctico: la decisión de desdoblar la elección porteña de la nacional, que según él terminó dándole a estos comicios una relevancia que nunca habían tenido.

Márquez aportó una anécdota: un video que el periodista Marcelo Duclos registró en la Feria del Libro, en el que Lospennato recorre los stands con su equipo durante más de un minuto sin que nadie la reconozca. Vicente la describió como una mujer inteligente, valiente y honesta, pero sostuvo que en la democracia de masas la condición necesaria es ser conocido. También criticó el tono de la campaña del PRO, basado en lo que llamó “buenismo” y eslóganes trillados, y citó una entrevista de Rosendo Fraga sobre el fin del político moderado. Para él, la bandera del cambio que había llevado a Mauricio Macri a la presidencia hoy la tiene Milei.

Libra, Ficha Limpia y el peso de los diarios

Ninguno de los dos vio que el caso de la criptomoneda Libra ni el rechazo de Ficha Limpia, ocurrido diez días antes, hayan movido el voto. Para Vicente, el resultado se explica por un “contrato tácito” entre la gente y Milei, a quien el electorado considera artífice de un cambio estructural. Márquez sumó su lectura sobre la cobertura de los grandes diarios: según él, la insistencia de Clarín y La Nación en esos dos temas buscaba debilitar a Milei antes de la elección y no tuvo efecto. También cuestionó un título que hablaba de derrotas libertarias en las provincias que habían votado días antes; ambos repasaron Salta, Jujuy, Chaco y San Luis para concluir que no podía leerse como un fracaso.

Vicente dejó abierta la pregunta sobre las razones de esa línea editorial y puso el foco en otro punto: a su entender, la mayoría de la gente ya no se informa por los diarios, ni en papel ni en sus versiones digitales, sino por el streaming y las redes.

Mística y mito

Márquez trajo a la charla el libro de Bryan Caplan sobre el mito del votante racional y planteó que el grueso del electorado se mueve por épicas y emociones. Recordó que el PRO nunca tuvo mística y que el kirchnerismo sí la tuvo, y preguntó cuánta tenía el mileísmo. Vicente respondió con una reflexión sobre el mito político, al que considera propio de las sociedades de masas y necesitado de escenografía y estética: los estandartes, los gritos, la entrada de Milei en los actos.

El mito como idea fuerza, como principio de acción, no le caben al mito las categorías de lo verdadero y de lo falso. El mito prende o no prende, punto.

Vicente, minuto 47:29

Según su análisis, el voto independiente crece y se guía cada vez menos por ideas y más por ese componente emocional, que Milei habría logrado construir alrededor de su figura.

El estilo de Milei y lo que viene

Consultado por su mirada como hombre de otra generación política, Vicente dijo que no le molesta la estética de la juventud libertaria, pero sí las formas del Presidente para descalificar a quien piensa distinto. Aun así, sostuvo que, medido por su primer año y medio, Milei es para él el mejor presidente desde 1945, y lo comparó con el arranque de Carlos Menem, a quien también valoró.

Hacia adelante, señaló dos variables: la inflación, que algunos analistas ya proyectaban en baja, y la elección legislativa bonaerense de septiembre, que vio como el verdadero test antes de octubre. Para cerrar, Márquez preguntó si el triunfo porteño podía provocar un efecto dominó. Vicente lo consideró “un impulso bárbaro”, aunque advirtió que Milei no puede perder la provincia de Buenos Aires, porque de su fuerza legislativa dependerán las reformas de la segunda mitad del mandato. Nueve días después, Márquez volvió sobre el resultado con Agustín Laje en “Milei en su mejor momento”.