“Hasta los jueces kirchneristas tuvieron que condenarla”: Márquez, el día de la condena firme a Cristina Kirchner

El 10 de junio de 2025, poco después de conocerse que la Corte Suprema había confirmado la condena de Cristina Kirchner en la causa Vialidad, Nicolás Márquez abrió una transmisión en vivo desde Mar del Plata. Él mismo la presentó como una reacción en caliente —“uno está como excitado y eufórico por la noticia”, dijo— y prometió para el día siguiente un análisis más sereno, después de leer el fallo. En media hora habló de la composición del tribunal, del argumento de la “persecución judicial”, del mapa electoral de ese año y de lo que, a su juicio, significaba la condena para el peronismo. Márquez había analizado la confirmación de la condena por Casación en noviembre de 2024, en la televisión ecuatoriana.

La Corte y la “persecución judicial”

El primer argumento de Márquez apuntó a quienes denuncian una persecución. Recordó que la expresidenta había sido condenada en primera instancia, luego en segunda y finalmente por una Corte de tres miembros. Según su descripción, uno de esos jueces fue propuesto por Néstor Kirchner, otro fue su ministro de Justicia y el tercero no tiene militancia conocida, y la decisión fue unánime. “Podrían haber votado dos contra uno y zafaba Cristina”, planteó. En 2018 ya había rechazado la tesis de la persecución judicial contra la expresidenta en un debate televisivo sobre el giro político de la región.

¿Dónde está la persecución judicial? Si los jueces de la Corte dos sobre tres vienen del kirchnerismo.Nicolás Márquez, minuto 6:13

También retomó dos ideas que circulaban entre los críticos del gobierno: que Javier Milei gobernaba como un dictador y que prefería a Cristina Kirchner libre para mantenerla como adversaria. Si Milei controlara los tres poderes, razonó, no podía ser a la vez el garante de la libertad de la expresidenta. Para Márquez, la condena desmentía las dos versiones al mismo tiempo, y mostraba cómo opera buena parte del periodismo. Un mes antes había discutido esa acusación a raíz del rechazo de Ficha Limpia en el Senado.

Un año electoral

La segunda parte fue un repaso del calendario electoral de 2025. Márquez mencionó los resultados provinciales de Misiones, Salta, Chaco y Jujuy, y sobre todo la elección porteña, que definió como la más importante hasta entonces: la Ciudad de Buenos Aires, “el bastión del pro”, había quedado en manos de La Libertad Avanza. Con ese antecedente y con Cristina Kirchner impedida de competir, pronosticó que Milei arrasaría en las legislativas nacionales de octubre, a las que llamó “la madre de todas las batallas”.

El peronismo, según Márquez

Buena parte de la transmisión estuvo dedicada al peronismo, con los términos duros que Márquez suele usar en este tema. Recordó que, en su lectura, el movimiento nació del golpe del 4 de junio de 1943, en el que Perón llegó a ser secretario de Trabajo, ministro de Guerra y vicepresidente del gobierno militar. Comparó además a las dos mujeres que presidieron la Argentina, Isabel Perón y Cristina Kirchner: ambas, sostuvo, llegaron con un poder derivado del marido y ambas terminaron condenadas. Y anticipó una disputa por la conducción del peronismo tras la caída de su principal figura. Aclaró, con todo, que no ponía a todos en la misma bolsa: “puede haber peronistas con buenas intenciones”, dijo, aunque a su juicio no es el caso de la dirigencia.

Una Justicia que depende del humor social

La crítica no fue solo contra el kirchnerismo. Márquez se preguntó por qué la condena no había llegado antes y respondió que la Justicia argentina se manejó durante décadas “en función del soplo de los vientos políticos”: si Cristina Kirchner conservara poder y consenso, sostuvo, no habría sido condenada. Y lo juzgó un problema en sí mismo.

Las instituciones fuertes y sólidas no tienen que depender del voto o del humor social. La justicia tiene que manejarse con independencia absoluta.Nicolás Márquez, minuto 26:03

Cambiar eso, reconoció, llevará tiempo: los valores, la ética de los jueces y la moral social no se transforman de un día para el otro. Pero cerró con optimismo —“estamos en el camino correcto”— y volvió sobre una idea que repite en sus videos: la necesidad de insistir en la batalla cultural “inclusive bajo el riesgo de ser repetitivo”, porque, dijo, las nuevas generaciones olvidan.