¿Necesita Chile un Milei? Márquez con Nicole Rodríguez, a comienzos de 2025

Nicolás Márquez fue el primer entrevistado de 2025 en el programa de la periodista chilena Nicole Rodríguez, que lo recibió por tercera vez. Desde Mar del Plata, el autor de La dictadura comunista de Salvador Allende analizó la polémica desatada por el ministro de Economía argentino, Luis Caputo, cuando afirmó que Chile se había hundido por abandonar la batalla cultural y calificó de comunista al presidente Gabriel Boric, en declaraciones respaldadas luego por Javier Milei. En mayo de 2024 Márquez había conversado con Nicole Rodríguez sobre su libro sobre Milei.

Chile, de modelo a advertencia

Márquez dijo no conocer la motivación concreta del ministro, pero consideró que sus palabras no fueron desatinadas. Para su generación, explicó, Chile fue siempre un modelo: un país que pasó de la intrascendencia a deslumbrar al mundo. Según su lectura, ese camino viene retrocediendo desde hace años, a lo largo de los gobiernos de Piñera y Bachelet, hasta llegar al de Boric, que según él no hizo más daño porque las urnas y el rechazo a la propuesta constitucional se lo impidieron.

Chile siempre ha sido un ejemplo de prosperidad, de éxito, de salir de una situación de ostracismo, de ser un país absolutamente intrascendente, casi inhóspito, a pasar a ser un país que deslumbró al mundo.

Nicolás Márquez, minuto 4:08

Sobre el adjetivo “comunista”, Márquez señaló que el Partido Comunista integra el gobierno chileno, algo que no ocurría desde Allende. Comparó además a Sebastián Piñera con Mauricio Macri: dos empresarios que, según él, gobernaron con un enfoque tecnocrático, sin cambiar la estructura del Estado y sin dar la batalla cultural. En mayo de 2024, ante Vanessa Kaiser, Márquez había presentado el gobierno de Macri como un «patético precedente».

La batalla que la derecha nunca empezó

Para Márquez, la derecha chilena no abandonó la batalla cultural: nunca la empezó. Su crítica, aclara, alcanza a toda la derecha occidental del último cuarto de siglo, a la que define como “economicista”, porque se limitó a discutir impuestos y dejó en manos de la izquierda la ideología de género, el aborto, el multiculturalismo, el cambio climático y la reescritura del pasado. Como ejemplo citó a una dirigente de la UDI, el partido fundado por Jaime Guzmán, que se definió de izquierda.

Frente a las políticas de cupos para minorías, propuso un principio que, según él, resuelve todo: la igualdad ante la ley. Para Márquez, lo que cada minoría reclama por encima de eso no es un derecho sino un privilegio.

Sobre los acuerdos y la moderación, distinguió entre asuntos negociables, como el trazado de un puente, y otros que no lo son, como la vida desde la concepción. Y advirtió contra la estrategia de ir “por el centro”, que considera un concepto indefinido por el que, a su juicio, penetra la izquierda. Recordó, en ese sentido, el papel que le atribuye a la democracia cristiana en la llegada de Allende al poder. Márquez ya había desarrollado esa idea en febrero de 2021, en un video sobre el fracaso de los tibios.

Por el centro penetra la izquierda, o sea que para mí ir por el centro es sumamente peligroso.

Nicolás Márquez, minuto 26:04

El primer año de Milei

Márquez defendió el balance del primer año de gobierno: el equilibrio fiscal como principio no negociable, la baja de la inflación y del riesgo país y, según sus cifras, la caída de la pobreza. Atribuyó la aprobación del presidente a tres factores: haber cumplido lo que prometió en campaña, la austeridad de su gestión y la falta de rivales con peso. Proyectó que las legislativas de 2025 le darían a Milei el Congreso que le faltó para profundizar las reformas.

Para que los cambios perduren, explicó, el gobierno apuesta a dos cosas: dar la batalla cultural, que Carlos Menem descuidó, y construir instituciones que limiten a los gobiernos siguientes, como el cierre del Banco Central y la dolarización. Mencionó también la creación de la Fundación Faro, presidida por Agustín Laje, como prueba de que lo cultural es tan importante para el gobierno como lo económico. Sobre la definición del proceso, dijo que según la generación puede verse como una revolución o como una contrarrevolución que busca restaurar la Argentina previa a 1943.

Milei, Boric y la derecha chilena

Consultado por la relación entre ambos presidentes, Márquez aseguró que Milei, pese a sus choques con otros mandatarios, nunca polemizó con Boric, lo invitó a su asunción y se refirió a él con respeto. Sobre el mapa político chileno, opinó que José Antonio Kast se corrió hacia el centro y que, en lo conceptual, la figura más parecida a Milei es Johannes Kaiser.

Un Milei a la medida de Chile

Ante la pregunta de si los chilenos aceptarían un temperamento como el de Milei, Márquez respondió que no. Describió la idiosincrasia chilena como más serena y pausada, y definió a Milei como un producto de la argentinidad exacerbada. Imitarlo, advirtió, sería una parodia que pierde lo que lo hizo creíble: la autenticidad. Chile, dijo, debe encontrar un Milei a su medida.

Milei no es un cambio de presidente, ni siquiera es un cambio solamente ideológico, es un cambio de época.

Nicolás Márquez, minuto 1:12:24

En ese sentido destacó la revolución sociológica y estética de un electorado joven, popular y desacartonado, y relató el momento en que, según cuenta, un empresario le advirtió a Milei que su batalla cultural no servía si no figuraba en la boleta. Para Márquez, la rareza de Milei es haber ganado los dos combates, el cultural y el electoral. Cerró con la reforma de pensiones chilena, que leyó también como parte de esa batalla: concientizar de que los ahorros son de quien trabajó y no del Estado.