“Milei significa un cambio de época”: Márquez explica el fenómeno a la audiencia chilena

En mayo de 2024, a cinco meses de la asunción de Javier Milei, Nicolás Márquez conversó desde Mar del Plata con la periodista chilena Nicole Rodríguez, que lo había entrevistado por última vez en 2022. El motivo era Milei y la revolución que no vieron venir, el libro que escribió con Marcelo Duclos y que acababa de presentarse en la Feria del Libro de Buenos Aires. La entrevista, de más de una hora, se movió entre el retrato del presidente, el balance de sus primeros meses y una pregunta que Rodríguez trasladó a la política chilena: si la derecha gana elecciones yendo al centro.

Márquez explicó que el libro tiene dos partes. La suya es biográfica e incluye fragmentos de una entrevista de dos horas que le hizo a Milei en la Quinta de Olivos en febrero de 2024; la de Duclos se ocupa de las ideas. Según contó, la edición inicial prevista de 10.000 ejemplares se amplió a 20.000.

Un presidente que no es político profesional

Para Márquez, lo que define a Milei es no ser un político profesional: no habla “ensayado” ni con un discurso armado según las encuestas, y nunca le interesó pagar el costo político. Recordó que en tres años pasó de entrar en política a ser presidente, algo que dijo no recordar en la historia argentina, y que lo hizo prometiendo sacrificio y no bienestar. Ante la pregunta sobre si es un “loco”, respondió que lo considera extravagante, pero que el loco es quien no reconoce la realidad, y que en el gobierno Milei mostró “un notable sentido del realismo”.

El rasgo que más destacó fue de dónde salieron sus votos. Históricamente, explicó, los partidos con ideas parecidas eran de clases altas y sacaban entre el 8 y el 10 por ciento:

Milei ganó por el voto de las clases bajas, lo cual es el voto históricamente peronista.

Nicolás Márquez, minuto 14:04

A eso sumó el voto joven: según Márquez, entre los 16 y los 30 años Milei “arrasó”.

Los primeros meses y la batalla cultural

Márquez repasó lo que considera los primeros resultados: la baja de la inflación mensual, el orden en las calles frente a los piquetes y el reequipamiento de las Fuerzas Armadas. En el plano cultural enumeró la eliminación del Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad, del lenguaje inclusivo en la administración y del INADI, la quita del financiamiento al cine y la auditoría de los planes sociales para sacarlos de la intermediación de las organizaciones. Sostuvo que el ritmo de las reformas dependería de la Ley Bases y, si no alcanzaba, de las legislativas siguientes.

Rodríguez planteó que en Chile la batalla cultural se ve casi como un “mito urbano”. Márquez respondió que para Milei es “esencial”, porque una reforma económica sin cambio de mentalidad puede deshacerse rápido, y puso como ejemplo las reformas de los años noventa en la Argentina, desarmadas después sin resistencia porque, a su juicio, no estuvieron acompañadas de “una transformación valórica”. En diciembre de 2024 desarrolló ese argumento en un video sobre las reformas de Menem y la batalla cultural.

La libertad, “un todo indivisible”

A pedido de la entrevistadora, Márquez distinguió entre hablar de libertad y defender el liberalismo. Separó las libertades civiles, las políticas y la económica, y sostuvo que esta última fue “satanizada”, cuando para él es la más importante porque permite disfrutar del fruto del propio trabajo. Criticó la idea de que el Estado amplía derechos al financiar demandas de grupos particulares: según él, eso restringe los derechos de quienes pagan, y alcanza con un principio:

Todos somos iguales ante la ley, punto.

Nicolás Márquez, minuto 56:54

La lección del centro

Márquez comparó a Mauricio Macri con Sebastián Piñera: un perfil tecnocrático que, a su juicio, creyó que el problema era administrar mejor y no cambiar un Estado “omnipresente”. Recordó lo que le respondió un periodista ya fallecido del diario La Nación cuando le preguntó si debía considerarse de centroderecha: que por el centro penetra la izquierda. Aplicó ese criterio a José Antonio Kast en el balotaje chileno de 2021, al que vio moverse al centro después de ganar la primera vuelta:

Si vas a perder, perdés con las botas puestas, porque para perder claudicando en tus convicciones es una pérdida por partida doble.

Nicolás Márquez, minuto 1:14:41

Para Márquez, lo que está en juego excede a la Argentina: con un mapa regional dominado por gobiernos de izquierda, un éxito de Milei podría tener “un efecto dominó” y un fracaso serviría para desacreditar a la derecha. Por eso resumió que Milei no significa un cambio de gobierno, que es “un cambio administrativo”, sino “un cambio de época”. Hacia el final, la conversación pasó a Medio Oriente: Márquez vinculó a los gobiernos del socialismo del siglo XXI con Irán y explicó el giro de la política exterior argentina hacia Estados Unidos e Israel.