Kast o Boric: Márquez y Andrés Barrientos ante el balotaje chileno de 2021

En diciembre de 2021, días antes de la segunda vuelta presidencial chilena entre José Antonio Kast y Gabriel Boric, Nicolás Márquez recibió en su canal al analista político chileno Andrés Barrientos, ingeniero civil, magíster en gestión de gobierno y coautor del libro Nueva derecha. Márquez, que había conocido a Barrientos en conferencias en Paraguay y en una visita a Chile, planteó la elección como una encrucijada: de un lado, un candidato que definió como “definitivamente de derecha”; del otro, un candidato con el respaldo del Partido Comunista.

Para Márquez, la escena recordaba a la del gobierno de Salvador Allende entre 1970 y 1973, al que atribuye las confiscaciones, las estatizaciones y “la quiebra de orden institucional”. La conversación, de una hora, recorrió el origen político de Boric, la convención constituyente, el papel de las encuestas y una definición de lo que él llama nueva derecha.

De la revuelta estudiantil a la candidatura

Barrientos reconstruyó la trayectoria de la nueva izquierda chilena desde las movilizaciones de estudiantes secundarios de 2006 y la revuelta universitaria de 2011, cuando, según su relato, grupos trotskistas, maoístas y autonomistas tomaron las federaciones de estudiantes. Ubicó a Boric en el autonomismo, corriente que asoció al filósofo italiano Antonio Negri, y señaló como referencias teóricas del Frente Amplio a Ernesto Laclau y Chantal Mouffe. Leyó además un texto de 2017 atribuido al candidato en el que elogiaba la “elaboración teórica” de Podemos y la relectura del marxismo.

El analista sostuvo que la centroderecha no renovó sus liderazgos mientras esa generación ingresaba al Congreso, y que por eso la nueva izquierda “se quedó sin competencia” en el debate público. Márquez, por su parte, observó que en el debate televisado Boric se había mostrado como un socialdemócrata y que, a su juicio, intentaba moderarse para llegar al centro.

La constituyente y el riesgo institucional

Márquez preguntó si el Congreso surgido de la primera vuelta funcionaría como freno ante un eventual gobierno de Boric. Barrientos respondió que su preocupación principal era la convención constitucional: describió una mayoría que consideraba radical, propuestas de una constitución ecologista y feminista, la eliminación del Senado y la exclusión de la libertad de enseñanza de las mesas temáticas. Calificó como “el gran error” el acuerdo del 15 de noviembre de 2019 que abrió el proceso, al que Kast se opuso. Su pronóstico, si ganaba Boric, no era una Venezuela sino un deterioro institucional “más argentino”.

Sobre las encuestas, Márquez dijo tener “un pálpito”: que la estigmatización mediática de Kast generaba un voto que no se declara y aparece recién en el recuento, lo que en Argentina se llama voto vergonzante. Barrientos agregó que, a su entender, las encuestadoras se estaban usando “como mecanismo de propaganda”.

Qué es la nueva derecha

Ante una pregunta del público sobre la “ultraderecha”, Márquez dio su definición:

Es aquella derecha que contempla la economía de mercado como soporte económico […] pero que además atiende una agenda cultural en confrontación con la agenda cultural progresista.

Nicolás Márquez, minuto 41:35

Según Márquez, la centroderecha tradicional —puso como ejemplos al piñerismo, al macrismo, al Partido Popular español y a Iván Duque— no enfrentó la ideología de género, el feminismo radical, el indigenismo o el multiculturalismo, sino que “se dejó penetrar ideológicamente” por esa agenda. Por eso, sostuvo, lo que hoy se llama ultraderecha de manera peyorativa es una derecha que entiende la batalla como integral. Barrientos sumó una diferencia de fondo: mientras la centroderecha tendría una visión “utilitaria” de los principios, la nueva derecha reivindica la tradición y rechaza la idea de que el progreso sea inherente al desarrollo humano.

La constitución de 1980 y el mito del progreso

Márquez retomó ese punto con el caso chileno. Recordó la constitución de 1980, votada durante el gobierno de Augusto Pinochet y respetada luego por los gobiernos de la Concertación, y le atribuyó que Chile se convirtiera en un país “capitalista, institucionalista” y, a su juicio, el más desarrollado de Hispanoamérica. Con la constituyente, advirtió, el país corría el riesgo de tirar por la borda lo logrado. Puso como contraejemplo a la Argentina, que según él pasó de ser una potencia a mediados del siglo XX a un lugar muy relegado:

Esto de que el progreso es permanente es un cuento que no se puede sostener.

Nicolás Márquez, minuto 48:55

También se refirió al intento de asociar a Kast con el gobierno militar. Sostuvo que ese gobierno fue “sumamente exitoso”, aunque admitió que hubo “cosas cuestionables”, y afirmó que no puede compararse con los regímenes de Fidel Castro, Nicolás Maduro o Daniel Ortega. Para Márquez, el estigma que pesaba sobre Kast no alcanzaba a Boric pese al apoyo comunista, algo que atribuyó a la propaganda mediática. Cuatro años después, en diciembre de 2025, Márquez y Barrientos siguieron en vivo el balotaje que llevó a Kast a la presidencia.

Lo que se jugaba en la región

En el cierre, Barrientos destacó el trabajo territorial de Kast en comunas rurales y regiones apartadas, y anticipó que el nuevo clima cultural podía dar sustento, en una década, a candidatos distintos de los tradicionales. Márquez concluyó que lo que ocurriera en Chile repercutiría en toda América Latina y que, con la excepción del Brasil de Bolsonaro, la región quedaría con gobiernos de izquierda “con diferentes niveles de intensidad”. Tras la derrota de Kast, a fines de diciembre de 2021, Márquez planteó en un mensaje de fin de año que la derecha debía tratar a la izquierda como enemigo político.