Colombia ante Petro y el avance de la izquierda: Márquez en un programa ecuatoriano

El 6 de junio de 2022, a dos semanas de la segunda vuelta presidencial en Colombia, Nicolás Márquez fue entrevistado en un programa de análisis político de Ecuador que se emite por radio y por YouTube. La conversación partió del caso colombiano, con el exguerrillero Gustavo Petro como candidato con chances de llegar a la presidencia y se extendió al avance del socialismo del siglo XXI en la región.

Consultado sobre qué título le pondría a una eventual biografía de Petro, Márquez respondió que esperaba no tener que escribirla. De paso, adelantó el libro que estaba terminando sobre Salvador Allende, que según dijo se iba a llamar La dictadura comunista de Salvador Allende.

Colombia: el voto útil y una guerrilla que no fue derrotada

Frente al balotaje entre Petro y Rodolfo Hernández, Márquez dijo que Hernández no le despertaba confianza y le objetó su disposición a dialogar con la guerrilla, pero aclaró que lo consideraba “por lejos un mal menor” frente a un exguerrillero.

Para Márquez, Colombia es el único país de la región donde la guerrilla no fue aplastada militarmente, y lo explica por su carácter de “narco-guerrilla”: el narcotráfico, sostiene, le dio financiamiento para subsistir y para corromper parte de la clase política y de la justicia. Cuestionó el acuerdo de paz con las FARC impulsado por Juan Manuel Santos, que había perdido el plebiscito y se firmó en La Habana, y afirmó que a esas organizaciones no corresponde otorgarles bancas en el Congreso sino combatirlas “con todo el rigor militar”.

Las críticas alcanzaron también a la centroderecha. Márquez ubicó a Iván Duque, Mauricio Macri y Sebastián Piñera entre las “derechistas cobardes” de las que habla Santiago Abascal, y lamentó que “Colombia no tiene un Santiago Abascal, no tiene un Kast, no tiene un Bolsonaro”.

Del Foro de San Pablo a la revolución cultural

Para explicar por qué la izquierda adoptó el feminismo, el ambientalismo o el indigenismo, Márquez se remontó a 1990, cuando se reunió por primera vez el Foro de San Pablo, impulsado según él por Fidel Castro y organizado por Lula da Silva. Con el bloque soviético en derrumbe, sostiene, la izquierda tuvo que relanzarse.

Nosotros ya no podemos convencer al obrero de que agarre el fusil y vaya al monte a hacer la guerrilla. Tampoco lo podemos convencer de la lucha de clases porque el obrero no quiere cambiar el mundo, el obrero quiere cambiar el automóvil.

Nicolás Márquez, minuto 13:03

Según su explicación, derrotadas las guerrillas por las fuerzas armadas, la izquierda pasó a una revolución cultural cuyo enemigo ya no es un cuartel sino la tradición occidental y cristiana y las instituciones que la portan, en particular las iglesias y la familia. Ahí ubica el feminismo, que a su juicio busca presentar al hombre como opresor y no como complemento de la mujer, y el aborto, que además considera un gran negocio financiado por organizaciones internacionales. Rechazó el argumento del propio cuerpo: para Márquez, lo que está en el cuerpo de la mujer “es un tercero” y no una extensión de ella.

Los jóvenes, los medios y la guerrilla en las redes

Ante la pregunta por el amplio apoyo juvenil a Petro, Márquez lo atribuyó a que la izquierda domina el mundo intelectual y periodístico y se apropió de los derechos humanos y de la explicación del pasado. Los jóvenes, dijo, no conocen el daño causado por las FARC ni el fracaso de la revolución cubana. Le llamó la atención que en Colombia, principal destino de la emigración venezolana, tantos votaran a un candidato que considera afín a Maduro.

La respuesta que propone son las redes sociales, donde a su juicio la derecha se desenvuelve mejor que la izquierda, que ganan público frente a la televisión.

Están haciendo una revolución cultural con ventaja de años, de gimnasia revolucionaria, con ventaja en cuanto a la presencia en los grandes medios de comunicación; nosotros estamos haciendo una guerrilla en las redes.

Nicolás Márquez, minuto 27:32

Qué esperar si gana Petro

Pese a considerarlo peligroso, Márquez evitó un pronóstico tajante. Citó casos de presidentes de izquierda que no derivaron en una revolución y dijo que necesitaría ver a Petro ejerciendo el poder para saber si se aliaría a Maduro o sería un presidente progresista moderado. Algo parecido planteó sobre Chile: el problema, a su entender, no era tanto Gabriel Boric como la convención constituyente, cuyo texto se votaba en septiembre. “Yo creo que la clave está en el marco institucional que los pueda contener”, resumió.

Sobre el final, Márquez dijo ver al presidente ecuatoriano de entonces más como un centrista que como un exponente de la nueva derecha. Para él, los gobiernos de centro abren la puerta a una izquierda más fuerte, como a su juicio ocurrió con Macri en la Argentina, con Piñera en Chile y con el Partido Popular en España. Su conclusión fue que “no hay que tener miedo de asumirse como de derecha y de gobernar en ese sentido, con toda convicción y con toda determinación”.