¿Gira América Latina a la derecha? Márquez debate el mapa político de 2018

A fines de 2018, el programa Zoom a la noticia, conducido por Andrea Bernal, se preguntó si el año electoral había dejado a América Latina “de derechas”. Nicolás Márquez, presentado como autor de El libro negro de la nueva izquierda, discutió durante cincuenta minutos con el sociólogo español Jorge Galindo, columnista de El País, y con el sociólogo mexicano Sebastián Ramírez, ex consejero nacional de Morena, en un intercambio que por momentos se volvió áspero.

“Claramente hay un giro”

Galindo sostuvo que el único vuelco real de izquierda a derecha era el de Brasil y que el futuro de la región sería más mixto y polarizado. Márquez, en cambio, habló de un giro claro tras la hegemonía del socialismo del siglo XXI y del Foro de San Pablo: gobiernos de centro como los de Sebastián Piñera, Iván Duque o Mauricio Macri, y otros de derecha, como el de Jair Bolsonaro o el de Paraguay. Según él, solo quedaban la dictadura de Nicolás Maduro y un Evo Morales aislado. Sobre México, pronosticó que Andrés Manuel López Obrador haría un gobierno de transición moderado, sin romper con Estados Unidos, porque el país tiene un empresariado muy fuerte. En 2021, en un panel sobre las derechas, calificó de “un fiasco” la ola que había llevado al poder a Macri, Piñera y Duque.

La discusión sobre la “persecución”

El momento más tenso llegó cuando Ramírez afirmó que Macri usaba la justicia para perseguir a Cristina Kirchner. Márquez respondió que, a su juicio, ocurría lo contrario: el problema del gobierno de Macri era no haber castigado la corrupción del kirchnerismo, y casi ninguno de sus funcionarios estaba preso. Sobre Brasil, recordó que los jueces que condenaron a Lula da Silva habían sido nombrados durante el gobierno de Lula. Y cuando Ramírez lo acusó de hacer propaganda, lo rechazó. Años después, el día en que la Corte confirmó la condena de Cristina Kirchner, volvió a rechazar ese argumento en una transmisión en vivo.

Yo no vengo a hacer propaganda, porque ni siquiera soy partidario de Macri.Nicolás Márquez, minuto 30:09

La derecha alternativa

Galindo y Ramírez coincidieron en que la socialdemocracia y la centroderecha tradicional se habían vuelto parecidas. Márquez tomó ese punto para su propia tesis: como la centroderecha le cedió a la izquierda su agenda cultural, y la centroizquierda aceptó la propiedad privada y cierta economía de mercado, las elecciones se volvieron “terriblemente aburridas”. Por eso, explicó, surgió en Europa y en América una derecha alternativa que capitaliza el descontento: Vox en España, Donald Trump, Bolsonaro y, en la Argentina, Alfredo Olmedo. Para él, el escenario era “auspicioso, gratificante e interesante”.

Un pueblo que se equivoca

Galindo insistió en que el votante no es tonto y en que el voto castigo a la corrupción explicaba buena parte de los cambios. Márquez coincidió en el peso del hartazgo —en la Argentina, dijo, Macri no ganó por mérito propio sino por el rechazo a la corrupción, y López Obrador ganó porque la gente se cansó del PRI y del PAN—, pero discrepó con la idea del votante infalible, y recordó que los pueblos también votaron gobiernos desastrosos.

El pueblo se equivoca muchas veces, es falible, el pueblo está conformado por la suma de las individualidades.Nicolás Márquez, minuto 37:58

Para explicar la polarización, señaló tres factores: gobiernos que se prolongaron durante muchos años —el chavismo, el kirchnerismo, Evo Morales—, el caudillismo y un uso intensivo de la propaganda oficial que, según su relato, llegaba hasta las transmisiones de fútbol. “Es el principio de acción y reacción”, resumió. Y ante las advertencias sobre el autoritarismo de Bolsonaro, que todavía no había asumido, replicó que el autoritarismo no se mide por una campaña política, sino por el ejercicio del poder.