Peronismo

Pueblo y masa: Márquez lee la marcha por Cristina Kirchner con una distinción de Pío XII

El día de la movilización a Plaza de Mayo en respaldo de Cristina Kirchner, Márquez distingue pueblo de masa, explica el origen de la expresión “aluvión zoológico” y sostiene que el peronismo repite una fórmula agotada.

Nicolás Márquez
Nicolás Márquez · 5 min de lectura

El 18 de junio de 2025, después de la movilización a Plaza de Mayo en respaldo de Cristina Kirchner, cuya condena en la causa Vialidad había sido confirmada por la Corte Suprema días antes, Nicolás Márquez abrió una transmisión en vivo en su canal para analizar el acto. Contó que no quiso verlo en directo porque, según dijo, sabía de antemano lo que iba a ocurrir: los micros, los punteros, los cánticos de siempre y un mensaje de la expresidenta difundido desde su domicilio.

Durante una hora, y respondiendo preguntas del chat, Márquez ordenó su lectura en torno a una distinción que tomó del papa Pío XII, la diferencia entre pueblo y masa; sostuvo que la convocatoria peronista responde a una forma de hacer política que considera agotada y explicó el origen de la expresión “aluvión zoológico”, que da título al video.

Pueblo y masa, según Pío XII

Márquez recordó el radiomensaje de Navidad de 1944 en el que Pío XII distinguió entre pueblo y masa. El pueblo, explicó, tiene vida propia y se moviliza de manera autónoma. Puso como ejemplos el cacerolazo de 2001, los cacerolazos contra Cristina Kirchner y el conflicto con el campo de 2008, y ubicó en la misma categoría el ascenso de Javier Milei:

“El fenómeno Milei es un fenómeno propio del pueblo. No hay aparatos, no hay plata, no hay estipendios, no hay una organización, no hay estructura, no hay un solo intendente.”

Nicolás Márquez, minuto 8:56

La masa, en cambio, “es amorfa e inerte”, según la fórmula del pontífice que citó: no tiene autonomía y solo se mueve cuando alguien la impulsa con un aparato, una causa o una consigna. Para Márquez, eso describe las grandes concentraciones peronistas, sostenidas por intendentes, punteros, sindicatos y micros, y vinculadas al clientelismo. Sumó una observación de Juan José Sebreli, que habló de un “delirio de unanimidad” en los actos peronistas.

Según su estimación, en la Argentina cambió la relación de fuerzas: durante décadas la masa fue mayoritaria y hoy, a su juicio, el pueblo representa alrededor del 70% y la masa un 30%. Con ese caudal, admitió, el kirchnerismo conserva “una considerable minoría”.

La provincia de Buenos Aires y una pregunta abierta

Márquez señaló que buena parte de los asistentes llegó del conurbano bonaerense y recordó que el peronismo gobernó la provincia de Buenos Aires desde 1987 de forma casi ininterrumpida, con la excepción del mandato de María Eugenia Vidal (2015-2019). Atribuyó a esas décadas los niveles de pobreza estructural, la falta de servicios básicos y la inseguridad que, según él, caracterizan al distrito, y planteó una pregunta que dejó abierta: por qué los sectores más perjudicados por esas políticas siguen votando al peronismo. “Algún sociólogo podrá ser más profundo que yo”, reconoció.

Su respuesta provisoria fue que esos votantes mantienen una adhesión emocional a líderes a los que ven como benefactores, de Perón y Evita a Néstor y Cristina Kirchner, y que terminan aplaudiendo a quienes, según su análisis, los perjudican. Al mismo tiempo separó a los dirigentes, a quienes responsabilizó del esquema, de las personas que son llevadas a los actos, y aclaró que no todos los presentes encajaban en el retrato general que trazaba.

Mirá la transmisión completa de Nicolás Márquez sobre la marcha a Plaza de Mayo.

La nota es un resumen. La charla completa está en el video.

Ver el video completo

“Aluvión zoológico”: el origen de la expresión

El título del video remite a una frase histórica de la política argentina. Márquez explicó que la pronunció en el Congreso el diputado radical Ernesto Sanmartino, durante el primer gobierno de Perón, para referirse a las masas que irrumpieron con el peronismo; recordó que Sanmartino terminó exiliado en Montevideo. Y aclaró que no la retomaba con un sentido despectivo hacia quienes marchan:

“Los que desprecian y tratan como animalitos del zoológico a esa gente son precisamente los que los llevan.”

Nicolás Márquez, minuto 25:53

Para Márquez, el desprecio está en la dirigencia que, según su lectura, usa a los sectores pobres para una demostración de fuerza. En ese marco interpretó también la profusión de carteles y columnas: una competencia interna entre dirigentes por mostrar quién moviliza más de cara a las próximas candidaturas.

Una fórmula que, para Márquez, ya no funciona

El centro de su diagnóstico es que el peronismo repite una fórmula que perdió eficacia. En otras épocas, recordó, llenar una plaza servía para mostrar poder; hoy, sostuvo, no suma votos e incluso aleja al indeciso. Para ilustrarlo encadenó comparaciones: escribir un libro con máquina de escribir, iluminar una habitación con velas, mandar una carta de papel o viajar en carreta. Su conclusión fue que “el peronismo está paralizado discursivamente, dirigencialmente, estéticamente y políticamente”.

Según Márquez, en lo que iba de 2025 el peronismo había perdido las seis elecciones de importancia ya realizadas, y la nueva política se juega en otro terreno, el de las redes sociales. Por eso definió el acto como una “manifestación de despedida” y, citando a Napoleón, sostuvo que cuando el adversario se equivoca conviene no interrumpirlo.

Emoción y razón en la política

Ante la pregunta de un seguidor sobre por qué persiste la adhesión a una dirigente condenada, Márquez sostuvo que la política tiene un componente afectivo decisivo: “El costado emocional es muy importante, es tan importante o más que el costado racional”. Recordó una idea de Agustín Laje: la derecha suele argumentar con carpetas, gráficos y datos de PBI, mientras que el populismo ofrece un orador que promete bienestar y construye un enemigo imaginario. Mencionó como ejemplos a Hugo Chávez y a Fidel Castro.

En el tramo de preguntas también habló del franquismo: dijo que, de haber sido español entre 1936 y 1939, habría estado en el bando nacional, y distinguió una primera etapa corporativista, que no lo convence, de una segunda con influencia del Opus Dei, a la que asoció con el despegue económico de España. A un seguidor que leía a Russell Kirk sobre el conservadurismo le sugirió sumar a Roger Scruton. Cerró con un mensaje para sus seguidores: a su juicio, los resultados y las encuestas del año electoral mostraban que el rumbo de Milei se imponía.

Fuentes

  1. “El aluvión zoológico | Nicolás Márquez”, canal de Nicolás Márquez, publicado el 18/06/2025 (minutos citados: 0:34, 0:45, 2:09, 2:31, 4:23, 4:47, 6:46, 6:57, 7:13, 8:42, 8:47, 8:56, 9:33, 9:43, 9:51, 10:02, 11:45, 12:36, 12:50, 12:58, 13:17, 13:28, 13:44, 14:00, 18:04, 18:50, 22:23, 23:41, 23:59, 24:21, 24:49, 25:04, 25:35, 25:53, 26:05, 32:33, 32:58, 33:20, 34:02, 34:18, 35:46, 35:57, 39:39, 40:13, 46:59, 55:05, 55:47, 55:57, 56:24, 56:38).
  2. Pío XII, radiomensaje de Navidad de 1944