Milei a tres meses: Márquez y Vicente Massot sobre un gobierno “extraordinario”

En marzo de 2024, a tres meses de la asunción de Javier Milei, Nicolás Márquez volvió a conversar en vivo con el politólogo e historiador Vicente Massot, a quien presenta como su “gran maestro” y como el mejor politólogo que conoció. La charla recorrió el perfil del nuevo presidente, su lugar en la historia argentina, los enemigos del programa oficial y el mapa de la oposición. En febrero de 2024, ambos habían analizado los primeros 60 días del gobierno.

Márquez llevó las preguntas y aportó la lectura de la batalla cultural; Massot ofreció el análisis político, siempre con la advertencia de que el éxito del gobierno todavía estaba en juego.

Un gobierno “extra-ordinario”

Consultado por el sello de la nueva administración, Massot eligió una palabra: extraordinario, pero no como elogio sino en sentido literal, como aquello que se sale de lo convencional. Para el politólogo, lo que inaugura Milei en la política argentina es “absolutamente inédito”, tanto en lo económico como en lo cultural.

Milei, Nicolás, es un subversivo, la subversión que significa subvertir, poner las cosas patas para arriba.

Vicente Massot, minuto 7:54

Según Massot, el programa económico “está a la vista” aunque no haya podido desarrollarse en noventa días, y se complementa con un dato cultural: el cambio de nombres de oficinas, el fin del lenguaje inclusivo y de programas de ideología de género. En sus palabras, Milei “demuele los mandamientos progresistas” vigentes con el kirchnerismo y el macrismo. Lo define como libertario en el discurso, ortodoxo en la práctica económica y conservador en lo cultural, una combinación que, sostiene, se encuentra en muy pocos jefes de Estado del mundo.

Márquez sumó ejemplos del mismo día de la grabación: el Salón de la Mujer de la Casa Rosada rebautizado como Salón de los Próceres y el cierre, por parte de Victoria Villarruel, de la comisión de asuntos indígenas del Senado. “No hay día en el cual no tengamos novedades en este sentido”, señaló.

La tercera revolución argentina

Para Massot, la Argentina conoció dos revoluciones en el último siglo: la del sufragio, con la Ley Sáenz Peña y el triunfo de Yrigoyen en 1916, y la “nacionalización de las masas” asociada al peronismo. Milei, sostiene, intenta la tercera: poner patas para arriba la estructura económica, sindical, impositiva e incluso federal del país. El único antecedente parecido, con grandes diferencias, sería Carlos Menem. Massot volvió sobre la idea de una tercera revolución en diciembre de 2024, en el balance del primer año.

Ante la pregunta de Márquez sobre la habilidad política de un presidente formado como economista, Massot respondió que Milei demostró no ser un ideólogo, porque no se estrella contra la realidad. Citó a Otto von Bismarck y puso como ejemplo el retiro del capítulo fiscal de la ley ómnibus cuando quedó claro que no tenía los votos.

Si yo quiero cambiar la realidad, primero tengo que aceptarla. El ideólogo se estrella contra la realidad.

Vicente Massot, minuto 18:59

El enemigo: la cultura de la decadencia

Márquez preguntó cuál es el enemigo principal de un gobierno que abrió frentes en todas las direcciones. Massot respondió que no es un actor puntual sino los intereses creados por ochenta años de declive. A diferencia de una explosión, explicó, la decadencia es un proceso lento al que la sociedad termina acostumbrándose: “Peor que la decadencia es el acostumbramiento”. Sindicatos, casta política, empresarios prebendarios y colectivo progresista serían, en distintas medidas, parte de esa trama.

Márquez contó entonces que, en una conversación reciente con Milei, el presidente le había dicho que no venía a cerrar la grieta sino a profundizarla, aunque se trataba de otra grieta. Para Massot, hoy la divisoria es estar a favor o en contra del programa de Milei, que dejó a sus competidores en el papel de “actores de reparto”. Márquez agregó su lectura: muchos políticos profesionales, con un discurso “buenista”, todavía corren detrás del cambio de época.

Los peronismos y el espacio progresista

Sobre la oposición, Massot advirtió que no hay que subestimar al peronismo, al que se le extendieron actas de defunción desde 1955. Pero, sostuvo, hoy no puede hablarse de peronismo en singular sino de “peronismos”: algunos gobernadores buscan acomodarse “bajo el nuevo sol”, mientras que el kirchnerismo quedó reducido a su base del Gran Buenos Aires. Sobre Axel Kicillof opinó que es una figura débil por su dependencia de los fondos de la Nación. El espacio socialdemócrata, por su parte, le parece políticamente insignificante, aunque pidió distinguir los matices dentro del radicalismo.

Un presidente que lee y los meses decisivos

Márquez recordó el libro de Massot sobre las ideas de los hombres de acción de la historia argentina y planteó que Milei es una rareza: un presidente lector, con libros publicados y formación académica. Massot coincidió en que es uno de los pocos presidentes que conoce la economía “del derecho y del revés” y afirmó que, si tiene éxito, merecerá estar en el podio de los hombres más importantes de la historia argentina.

Para el cierre, Massot señaló que los meses de marzo a junio serían críticos. Destacó la compra de reservas y la baja de la inflación, pero advirtió que eso no alcanza: el destino del gobierno dependerá de que el Congreso acompañe la reforma laboral, el capítulo fiscal y parte de la reforma impositiva, en negociación con los gobernadores.