“Están en riesgo por decisión del mercado”: Márquez sobre Milei, la prensa y la pauta oficial

El 21 de abril de 2025, en un video grabado entre viajes, Nicolás Márquez se metió en una discusión que por esos días recorría el periodismo argentino: si las respuestas de Javier Milei a los periodistas en las redes sociales ponen en riesgo la libertad de prensa. El disparador fue la tesis del columnista Joaquín Morales Solá, que, según Márquez, Agustín Laje había refutado en un extenso texto publicado en sus redes. Márquez recomendó leerlo allí y sumó sus propios argumentos. Márquez ya había respondido a esa acusación en septiembre de 2024, en un video sobre la pauta, los medios públicos y las redes.

Antes, repasó su agenda: acababa de volver de un evento en el estrecho de Magallanes, en el sur de Chile, y se preparaba para una conferencia en Posadas con Javier Negre el 23 de abril, presentaciones en Lima y Arequipa a fines de mes y el Derecha Fest de Montevideo el 2 de mayo.

Contestar no es censurar

Para Márquez, cuando Milei responde por Twitter no hace otra cosa que ejercer su libertad de expresión en calidad de presidente. Le pareció contradictorio que quienes reclaman libertad de opinión pretendan que el mandatario, elegido por casi el 60% de los votantes, sea el único que no puede opinar por su investidura.

Su segundo argumento fue la pauta oficial. Sostuvo que Milei “hizo algo en favor de la libertad de prensa que perjudica a la corporación periodística, que es quitarle la pauta oficial”, porque esa publicidad, pagada con los impuestos de todos, condiciona a quien la recibe. Lo explicó con su propio caso: dijo que graba sus videos y escribe sus libros sin publicidad que lo condicione, y que quien depende de un mecenas, más aún si es un municipio, una provincia o el Estado nacional, deja de ser un informador libre.

Un tuit de Jorge Rial

Como muestra de que el reclamo no convence ni siquiera dentro del oficio, Márquez leyó un tuit de Jorge Rial, de quien marcó su distancia, pero al que le dio la razón en este punto apelando a una idea de Santo Tomás: “las verdades son verdades sin importar de dónde provengan”. En ese mensaje, Rial les pedía a sus colegas: “No lloremos más, principio de acción y reacción”, y admitía que, en esto, Milei tenía razón: “Atacamos como periodistas y nos defendemos como monaguillos”.

Qué es, para Márquez, restringir la prensa

Márquez trazó una línea precisa entre la crítica y la censura:

“Solamente hay restricción a la libertad de prensa cuando un gobierno hace uso del aparato represivo del Estado para cerrar medios, para amenazar periodistas, para exiliar periodistas o para encarcelarlos.”

Nicolás Márquez, minuto 22:55

Como contraste, repasó el primer peronismo: según Márquez, Perón cerró unos 150 diarios, confiscó La Prensa y montó un aparato de propaganda estatal a cargo de Raúl Apold, mientras artistas opositores como Osvaldo Pugliese y Atahualpa Yupanqui fueron presos, Libertad Lamarque se exilió y Victoria Ocampo fue encarcelada. Agregó que, a su juicio, también Raúl Alfonsín detuvo a periodistas. Frente a eso, preguntó qué libertad, qué diario o qué multimedio está hoy en riesgo por decisión estatal.

El mercado, la objetividad y la honestidad intelectual

Márquez admitió que los grandes medios sí están en riesgo, pero por otra causa: “Están en riesgo por decisión del mercado”, dijo, porque el público prefiere informarse por medios alternativos y escuchar otras voces. Según él, las redes sociales les quitaron a los medios tradicionales rating, venta de diarios, credibilidad y el monopolio del micrófono, y por eso muchos periodistas piden regular las redes y desconfían de youtubers y tuiteros.

En ese marco, cuestionó la pretensión de imparcialidad: “No existe la objetividad porque no somos objetos, somos sujetos”. Para Márquez, lo exigible a quien comunica, por libro, radio, streaming o televisión, no es neutralidad sino honestidad intelectual, aunque defienda ideas que uno considere equivocadas: saber desde dónde habla y que no cambie de posición según soplen los vientos.

El cierre fue político. Márquez citó a Alberto Fernández, que, según dijo, acababa de reconocer que el antiperonismo ya es mayoría, y sostuvo que el radicalismo mide apenas dos o tres puntos de intención de voto. Su conclusión fue que Milei debe seguir tuiteando y haciendo uso de la libertad de expresión.